Beyannamede damga yoksa. Beyannamelerde pul zorunlu mu? Basitleştirilmiş vergi sistemine göre beyannamenin damgası

Yetkililerin, mühürlerle sertifikalandırılmamış şirketlerin raporlarını kabul etmeyi haklı olarak reddedip reddetmediklerini anlayalım mı?

Yetkililerin konumu

Beyannameleri onaylayan hemen hemen tüm siparişler (daha önce onaylandılar, şimdi bu vergi makamlarının sorumluluğundadır) bir mührün varlığına ilişkin gereklilikleri içerir. Beyannamelerde pul gerekip gerekmediği konusunda da yetkililer olumlu düşünüyor (Rusya Maliye Bakanlığı'nın 5 Ağustos 2011 tarih ve 03-02-07/1-180 sayılı yazısı). Aşağıdaki beyanlar mühürlerle onaylanmalıdır:

• İle ( alt sayfa 2 26 Kasım 2014 tarih ve ММВ-7-3/600@ emrine ait Ek No. 2'nin 3.3 maddesi);
• KDV için (Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 29 Ekim 2014 tarih ve ММВ-7-3/558 sayılı emrinin Ek 2'sinin 31. maddesi);
• emlak vergisi için (Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 24 Kasım 2011 tarih ve ММВ-7-11/895 sayılı emrinin Ek 3'ünün 2. fıkrası, 3.3 maddesi);
• Birleşik Tarım Vergisine göre (28 Temmuz 2014 tarih ve ММВ-7-3/384 tarihli Rusya Federal Vergi Dairesi'nin emrine göre Ek 3'ün 2. fıkrası, fıkra 3.3).

Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2012 tarih ve 99n sayılı Emri ile onaylanan Rusya Federal Vergi Dairesi İdari Düzenlemelerinin 28. paragrafının 4. bendi, mührün yokluğunun kabul edilmeyi reddetme gerekçesi olduğunu belirtmektedir. bir deklarasyon. Bu, Rusya Maliye Bakanlığı yetkilileri tarafından 1 Şubat 2013 tarih ve 03-02-07/1/2031 sayılı bir mektupta doğrulandı. Benzer bir bakış açısı Rusya Maliye Bakanlığı'nın 31 Ocak 2011 tarih ve 03-02-07/1-26 sayılı mektubunda da dile getirildi.

Tahkim uygulaması

Beyannamenin damgasız olarak sunulması, vergi makamları tarafından beyanın hiç sunulmadığı anlamına gelebilir. Bu durumda belirli ceza miktarları, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 119. maddesinin 1. paragrafı ile belirlenir.

Ancak mühür bulunmadığından beyanın kabul edilmemesi durumunda mahkemeye gidebilirsiniz. Beyannamelerde pulun gerekli olup olmadığı konusundaki tartışmanın kazanılmasına yardımcı olacak argümanlar var.

Öncelikle beyannamenin damgasız verilmesi, beyanın verildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu pozisyon, Moskova Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 9 Aralık 2009 tarih ve KA-A40/13367-09 sayılı kararında dile getirildi. Mahkeme, örgütün adının mührüyle eşleşmediği imzasız beyanda bulunan örgütün tarafını tuttu. Aynı zamanda örgütün beyanı kabul etmeyi reddettiğini belgeleyen bir posta bildirimi vardı.

Mahkeme, beyanın uygulanmasındaki eksikliklerin beyanın sunulduğu gerçeğini çürütmemesi nedeniyle bunu yeterli bir temel olarak değerlendirdi. Bu mahkeme kararı, bir kuruluşun yalnızca damga vurmamakla kalmayıp aynı zamanda beyanı imzalama yükümlülüğünü de yerine getirmemesi durumunda bile (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 80. maddesinin 5. fıkrası), hala bir şansı olduğunu göstermektedir. Mahkemede haklarını savunun.

Ancak beyannamenin her sayfasına damga basılması zorunlu değildir. Bildiri formunda sadece başlık sayfasının değil, bölümlerinin ve eklerinin de imzalanması gerekebileceğinden, beyanın imza bulunan her sayfasının mühürle tasdik edilmesine gerek yoktur. Beyannamenin yalnızca başlık sayfası onaylanmıştır. Beyannamenin doldurulması gereklilikleri arasında bir tutarsızlık varsa, ancak beyannameye göre kuruluşu ve ödenecek tutarları belirlemek mümkünse, vergi makamlarının iddiaları temelsizdir.

KDV beyannamesinin tüm sayfalarının mühürle tasdik edilmesinin gerekmediğine ilişkin bu pozisyon, Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 6 Mayıs 2003 tarih ve F09-1228/03-AK kararı ile belirlenir.

Mahkemeye gitmenin mantıklı olup olmadığına kuruluşun kendisi karar vermelidir. Alınan kararlar, genel olarak hakemlerin aşağıdaki koşullar sağlandığında onun tarafını tutmaya hazır olduklarını göstermektedir:

• beyanı kabul etmeyi reddettiğine dair belgesel kanıt;
• imzalayan kişilerin imza beyannamesinde bulunması.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, 2 Nisan 2012 tarih ve 2111/12 sayılı kararında, mühür takılmasının öncelikle örgütün kendisine yönelik olduğunu kaydetti.

Elektronik raporlama

Mevzuat, beyanname verme olasılığını öngörmektedir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 80. maddesinin 4. fıkrası). Beyan, gelişmiş bir kullanılarak telekomünikasyon yoluyla hazırlanabilir ve iletilebilir. Böyle bir imza kavramı, 6 Nisan 2011 tarih ve 63-FZ sayılı “Elektronik İmza Hakkında” Federal Kanunun 5. maddesinin 1. paragrafında verilmiştir.

Bildirinin özellikle disketler ve USB üzerinden değil, elektronik iletişim kanalları aracılığıyla iletilmesinden bahsediyoruz. Uygulamada kuruluş, manyetik depolama ortamı sağlayarak, vergi makamlarının ikinci nüshasına kabul işareti koyduğu beyannamenin kendisini de iletir.

Kuruluş ile vergi dairesi arasındaki tam iletişim ancak telekomünikasyon kanalları aracılığıyla mümkündür. Elektronik belge yönetimi için beyanname gönderme prosedürü Rusya Federal Vergi Servisi tarafından geliştirilmiştir. Elektronik belge yönetimini organize etmeye yönelik Metodolojik tavsiyelerin 1.4 paragrafına uygun olarak, onaylandı Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 31 Temmuz 2014 tarih ve ММВ-7-6/398@ sayılı emriyle Elektronik belgeler aynı zamanda bir kuruluşun beyanın kabulünü kontrol edebildiği belgeleri de içerir. Kuruluşun beyanı teslim alması ve vergi dairesi veri tabanına girdiğine dair bildirimde bulunması, beyannamenin basılı versiyonunun basılması konusunu önemsiz hale getirmektedir.

Vergi dairesi ile elektronik ortamda bilgi alışverişinde bulunulduğunda, yetkilendirilmiş yetkili bir kişi tarafından imzalanan beyan, yalnızca imza değil aynı zamanda mühür içeren bir belgeye eşdeğerdir. Bu durumda beyanda mühür olup olmadığının kontrol edilmesine gerek yoktur.

E. Dolzhenko,
vergi Danışmanı

Yuvarlak mühür artık LLC ve JSC belgelerinin yürütülmesi için zorunlu bir özellik değil - bu tür değişiklikler bu yıl yürürlüğe girdi. Doğal olarak, dokümantasyonun hazırlanması ve mali otoritelere ve bütçe dışı fonlara sunulmasına ilişkin birçok değişiklik ve eklemeyi de beraberinde getirdi. Bu belgelerden biri Form 4-FSS'dir. Tescili, FSS'nin 26 Şubat 2015 tarih ve 59 sayılı ayrı bir emriyle yayınlanan ve bu yılın 25 Ağustos'unda yürürlüğe giren yeniliklerle ilgilidir.

Yapabilirsin ama yapmamalısın

Yakın zamana kadar LLC'lerin ve JSC'lerin kağıt belgelerini tasdik etmek için kullanılan yuvarlak mührün kullanılması zorunluydu, ancak artık yeni kurallar bu kadar katı gereklilikleri düzenlemiyor. Şirketin tüzüğünde bu özelliğin varlığı belirtiliyorsa, şirket bunu belgeleme amacıyla kullanmalıdır. Değilse, yazdırmadan yapabilirsiniz. Belki de anlaşılması en zor şey, vergi müfettişlerine yönelik, vergi mükellefinin mühür kullanmama hakkını kanıtlamasını zorunlu kılmayı yasaklayan kısıtlamadır. Böylece yuvarlak mühürün kullanılıp kullanılmaması tamamen şirket yönetiminin iç kararına bağlı olduğu ortaya çıkıyor.

Şart: Nelere dikkat edilmeli?

Bu nedenle, kağıt baskıyı kullanmayı reddetmeden önce kuruluşun tüzüğünü dikkatlice tekrar okumalısınız. Bu, özellikle uzun süredir piyasada bulunan şirketler için geçerlidir. Bu şekilde ihlal olasılığını ortadan kaldıracaksınız, çünkü yasal belgeleriniz bir mührün varlığını kaydediyorsa, Form 4-FSS'yi kullanarak hesaplamayı mühürleme konusunda başarısız olamazsınız.

Yeniden yazmaya değer mi?

Bu arada, bir şirketin hem yuvarlak mührün reddedilmesi hem de onu kullanma ihtiyacı da dahil olmak üzere farklı ihtiyaçları olabilir. Doğal olarak bu durumda tüzüğün mevcut görevlere göre ayarlanması gerekecektir. Mühüre ihtiyacınız yok mu? O zaman onu belgelerden silmelisiniz. Damga gerekiyorsa, onu geri yazdığınızdan emin olun. Çünkü her ne kadar kontrolörlerin bu niteliğin yasal olarak kullanılmadığına ilişkin kanıt talep etme hakları olmasa da, herhangi bir kontrol, sözleşmenin içeriği ile gerçek arasında bir tutarsızlık ortaya çıkarabilir ve bu da itibara önemli ölçüde zarar verebilir ve birçok soruna neden olabilir.

Yine, artıları ve eksileri dikkatlice tartmaya, belge akışının yapısını karşılaştırmaya ve ancak o zaman tüzüğü değiştirmeye karar vermeye değer.

LLC'ler ve JSC'ler için mühürle çalışma zorunluluğu iptal edildi. Artık değişikliklere göre JSC ve LLC'nin mühür alma hakkı var, ancak zorunlu değil.

Kuruluşun mührüne ilişkin bilgiler kuruluşun tüzüğünde belirtilmelidir. Bu nedenle, bir şirketin mührü yoksa ve Şart'ta mühürün zorunlu varlığı hakkında bilgi içermiyorsa, Federal Vergi Hizmetine sunulan belgeler, üzerinde mühür olup olmadığına bakılmaksızın kabul edilir. Yani örneğin mührü reddeden bir kuruluş, ancak beyanı başkanın imzasıyla tasdik ederek vergi beyannamesi verebilecektir. Tek yapmanız gereken, Federal Vergi Servisi tarafından onaylanmış Şartı yanınızda taşımayı unutmayın. Bu konu hakkında daha fazla bilgiyi “Mühürler hakkında her şey” makalemizde okuyabilirsiniz.

Hangi raporlar kağıt üzerinde, hangileri elektronik ortamda sunulmalıdır?

Vergi mükelleflerinin vergi raporlarını vergi makamlarına sunma prosedürü Art. Rusya Federasyonu'nun 80 Vergi Kanunu. Vergi beyannamesi, vergi mükellefinin kayıtlı olduğu yerdeki vergi dairesine kağıt üzerinde belirlenen biçimde veya elektronik biçimde belirlenen formatlarda sunulur. Vergi mükellefleri, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu uyarınca vergi beyannamesine (hesaplama) eklenmesi gereken belgeleri elektronik biçimde sunma hakkına sahiptir.

Ortalama çalışan sayısı 100 kişiyi aşan vergi mükellefleri, vergi beyannamelerini belirlenen formatlarda elektronik ortamda vergi dairesine sunar. Ayrıca, vergi raporlamasını elektronik ortamda sunma yükümlülüğü en büyük vergi mükelleflerine verilmiştir. Diğer tüm vergi mükellefleri, vergi raporlarını (kağıt üzerinde veya elektronik olarak) gönderme yöntemini bağımsız olarak seçerler.

Vergi dairesinin vergi beyannamesini kabul etmeyi reddetme hakkı yoktur ve vergi mükellefinin talebi üzerine, vergi beyannamesi alınırken vergi beyannamesinin kopyasına bir kabul işareti ve alındığı tarihi koymakla yükümlüdür. telekomünikasyon kanalları aracılığıyla vergi beyannamesi alırken kağıt üzerinde veya vergi mükellefine elektronik ortamda bir kabul makbuzu aktarmak.

Vergi beyannamesi, vergi mükellefi tarafından bizzat veya bir temsilci aracılığıyla sunulabilir, ekleri listesiyle birlikte posta yoluyla gönderilebilir veya telekomünikasyon kanalları aracılığıyla elektronik olarak iletilebilir. Gönderim günü, ekin açıklamasıyla birlikte posta öğesinin gönderilme tarihi olarak kabul edilir; vergi beyannamesinin (hesaplama) telekomünikasyon kanalları aracılığıyla iletilmesi durumunda, gönderim tarihi, gönderilme tarihi olarak kabul edilir.

Vergi dairesi kağıt üzerindeki raporları kabul etmiyorsa

Uygulamada, vergi müfettişleri bazen vergi mükelleflerinin raporları elektronik form olmadan yalnızca kağıt biçiminde kabul etmelerini reddeder. Böyle bir ret, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu normlarına aykırıdır. Kağıt üzerindeki beyanların (muhasebe beyanlarının) kabul edilmesinin yazılı olarak reddedilmesini talep etmenizi öneririz. Vergi dairesinin kağıt üzerindeki raporları kabul etmeyi reddetmesi halinde kuruluş, haklarının ve meşru çıkarlarının ihlal edildiğini öğrendiği tarihten itibaren üç ay içinde daha yüksek bir vergi dairesine şikayette bulunabilir. Daha yüksek bir vergi dairesine (üst düzey yetkili) şikayette bulunmak, benzer bir şikayetin mahkemeye eş zamanlı veya daha sonra sunulması hakkını engellemez.

Daha yüksek bir makama şikayette bulunulması, daha sonra vergi mükellefinin, vergi makamının yasa dışı eylemleri nedeniyle vergi ve muhasebe raporlarını zamanında sunma yükümlülüğünü zamanında yerine getiremediğinin kanıtı olarak hizmet edebilir ve buna göre görüşümüze göre, Maddeden sorumlu tutulmamalıdır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 119'u (vergi beyanı verilmemesi nedeniyle) ve ayrıca Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı (mali tabloların sunulmaması nedeniyle).

KDV'yi 1 Ocak 2015'ten itibaren elektronik olarak gönderiyoruz

1 Ocak 2015 tarihinde yürürlüğe giren Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun ikinci bölümünde, 4 Kasım 2014 tarihli Federal Kanun ile getirilen değişiklikler N 347-FZ "Vergi Kanununun Birinci ve İkinci Kısımlarında Değişiklik Yapılması Hakkında Rusya Federasyonu'nun KDV'ye ilişkin vergi beyannamelerinin verilmesine ilişkin düzenlemesi, beyanname verme hakkına sahip olmayan vergi mükelleflerinin kağıt ortamında beyanname vermelerini imkansız hale getirmiştir. Bu tür beyanlar sağlanmış sayılmaz. Federal Vergi Hizmetine kağıt formatında KDV vergi beyannamesi gönderme hakkı, yalnızca KDV mükellefi olmayan veya KDV mükellefi olan ancak KDV hesaplaması ve vergi ödemesiyle ilgili vergi mükellefi yükümlülüklerini yerine getirmekten muaf olan vergi acenteleri tarafından tutuldu. Bu nedenle, vergi mükelleflerine ücretsiz bilgi sağlamak için kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Federal Vergi Hizmetinin İdari Düzenlemelerinin 196-203 paragrafları uyarınca, şahsen KDV beyannamesini kabul ederken, vergi müfettişi vergi mükellefinin 5. paragrafa uygunluğunu kontrol eder. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 174. maddesi uyarınca beyanını kabul etmez, bu fıkraya aykırılık tespit edilirse, bu durum vergi mükellefine sözlü olarak bildirilir. Federal Vergi Servisi tarafından posta yoluyla kağıt şeklinde bir beyan alınırsa ve göndereni, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 174. Maddesinin 5. paragrafının gerekliliklerini karşılamıyorsa, Federal Vergi Servisi beyanı kabul etmez; mükellefine yazılı olarak bildirir. Bu durumda her iki durumda da böyle bir beyanın verilmediği kabul edilir.

Mührü olmayan bireysel girişimci - gerçeklik mi yoksa cezalandırılabilir özgürlük mü? Bugün, bağımsız faaliyetler yürütme deneyimine sahip bireysel girişimcilerin tümü bu sorunun doğru cevabını bilmiyor. Mühür, ticari kuruluşların, yani tüzel kişilerin faaliyetlerinin zorunlu bir özelliğidir.

Bu nedenle tüzel kişilerin çoğunluğu ancak böyle bir mühüre sahip olmaları durumunda imzalamayı kabul etmektedir. Ancak bireysel bir girişimcinin mühür olmadan çalışabileceği sorusu hala açık. Ve bunun net bir cevabı yok çünkü cevap pratik zorunluluk ve hukukun konumu açısından farklı yorumlanabilir.

Yasanın konumu

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 23. Maddesi, tüm Rus vatandaşlarının tüzel kişiliğe kaydolmadan bireysel girişimci olarak iş yapabileceğini belirtmektedir. Bu makalenin üçüncü paragrafında girişimcilerin haklarının nasıl düzenlendiğinden bahsediliyor.

Kanunlarda, diğer yasal düzenlemelerde veya hukuki ilişkilerin özünde aksi belirtilmedikçe, tüm ticari kuruluşlar için belirli hukuki ilişkilerin Medeni Kanun kuralları esas alınarak düzenlenmesi gerekir. Yani bazı konularda bireysel bir girişimci tüzel kişiliğe eşit olabilir.

Herhangi bir mevzuatta girişimcinin kendi mührünü yaratmak zorunda olduğuna dair bir ifade bulunmamaktadır. Aynı zamanda tüzel kişiler için bu, iş yapmanın zorunlu koşullarından biridir. Bireysel girişimciler için aşağıdaki durumlarda mühür gerekli değildir:

• bir girişimciyi 129-FZ sayılı Kanun normları ile onaylanan ilgili makamlara kaydederken;
• banka hesabı açarken;
• vergi beyannamelerini doldururken ve gönderirken;
• gelir ve giderlerin defterini tutarken.

Bir girişimci, bireysel bir girişimcinin mührün gerekli olup olmadığı sorusuna kişisel olarak olumlu yanıt verdiğinde ve yasal normlara göre onu kullanma ihtiyacına karar verdiğinde, mührün zorunlu gereksinimler kaydına dahil edilmesi gerekmez.

İçeriğe dön

Pratik gereklilik

IP mührüne sahip olmak gerekli midir? Yasal olarak zorunlu değildir, ancak pratikte kiralamak yerine iş yapacaksa mühürsüz yapması zor olacaktır. Örneğin, düzenli bir alım satım sözleşmesi yapılabilmesi için tarafların imzası yeterli olacaktır.

Ancak işbirliği sırasında çift depo makbuzu veya rehin sözleşmesi düzenleme ihtiyacı ortaya çıkarsa, mühür olmadan yapmak mümkün olmayacaktır.

Bazı durumlarda kanun bu konuda yalnızca dolaylı olarak ısrar etmektedir. Diyelim ki, yasa gereği, bireysel bir girişimcinin işveren olarak hareket etmesine ve işçi tutmasına izin veriliyor, ancak çalışma kitabındaki herhangi bir giriş mühürlendiğinden, bir çalışanı işe almak için girişimcinin bunu yapması gerekecek.

Bir girişimcinin nüfusa hizmet sağlaması ve gelir ve giderlerin kayıtlarını kasa olmadan düzenleyerek tutması durumunda, sadece bir mührüne ihtiyacı vardır, çünkü mühürle onaylanmayan katı bir raporlama formunun yasal gücü yoktur ve resmi bir belge değil.

Nüfusa ulaşım hizmeti sağlayan girişimciler için ayrı bir durum mevcuttur - çoğu durumda, bu tür hizmetler irsaliye düzenleme ihtiyacıyla ilişkilidir ve irsaliyeyi damga olmadan doldurmak imkansızdır. Daha doğrusu teorik olarak mümkündür, ancak pratik olarak bu formda yakıt ve yağlayıcıların silinmesi için uygun değildir.

İçeriğe dön

Sonunda ne yapmalı?

Öncelikle spesifik verilere karar veriyoruz. Bireysel girişimciler için baskı gerekli midir? Hayır, yasa bireysel girişimcileri pul üretme ve tescil ettirme zorunluluğu getirmemektedir. Her durumda, bireysel girişimci statüsünde olmak ve standart sözleşmeler imzalamak, ilgili yasal normlara uygun bir mühür eksikliğini haklı gösterebilir.

Sorunun diğer tarafını ele alalım - bireysel bir girişimcinin mührüne ihtiyacı var mı? Bağımsız çalışan ve sıfır rapor sunan bir girişimciden bahsediyorsak, o zaman mührüne ihtiyacı yoktur - devlet tescilinden geçin ve vergi verebilirsiniz. olmadan raporlar. Bireysel bir girişimci nüfusa hizmet sağlıyorsa ve işçi çalıştırıyorsa, mühür olmadan yapamaz.

Bireysel girişimci damgası almak zor mu? Hayır, mührün tasarımında karmaşık bir şey yoktur, standart bir senaryoyu takip eder ve bireysel girişimcilerin mühürlerini tescil ettirmelerine bile gerek yoktur.

Raporlarınızı damgasız olarak vergi dairesine iletebilirsiniz, vergi daireleri bunu kabul edecektir. Federal Vergi Servisi bunu mektuplarından birinde bildirdi. Tüm detayları yazımızda anlattık.

Şirketin damgayı reddetmesi durumunda müfettişler raporları ve diğer belgeleri damgasız kabul edeceklerdir. Rusya Federal Vergi Servisi, bu olumlu sonuca, tüm alt düzey vergi makamlarına gönderilen 05.08.15 No. BS-4-17 /13706@ tarihli bir mektupta varmıştır.

Pek çok kişi raporları damgasız olarak gönderiyor

2015 yılından bu yana, JSC'ler ve LLC'ler çalışmalarında yuvarlak mühür kullanmama hakkına sahiptir (madde 7, 26 Aralık 1995 Sayılı 208-FZ Federal Kanununun 2. maddesi, 02 Federal Kanununun 2. Maddesinin 5. maddesi). /08/98 Sayı 14-FZ). Mühürle çalışan firmalar, yalnızca kanunlarda belirtilen hallerde mühür koymak zorundadır.

Basından söz edilmesi kanun olmayan pek çok düzenlemede hâlâ varlığını sürdürüyor. Ve resmi olarak, müfettişler, damgaları yoksa kağıt üzerindeki raporları kabul etmeme hakkına sahiptir (Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2012 tarih ve 99n sayılı emriyle onaylanan İdari Düzenlemelerin 28. maddesinin 4. fıkrası) . Ek olarak, Federal Vergi Servisi, ithalat başvuruları listesine (04.24.15 tarihli mektup, ED-4-15 /7084@) ve ortalama çalışan sayısına ilişkin bilgilerin (04.26.07 tarihli mektup) damgalanmasını talep etti. No. CHD-6-25 /353@) ve ayrıca inceleme için gönderilen belgelerin mühürlü kopyalarıyla tasdik edin (10/02/12 tarihli mektup, No. AS-4-2 /16459).

Damgasız raporlar artık kabul edilecek

Federal Vergi Servisi'nin yorumlu mektupta açıkladığı gibi, müfettişlerin mühürlü olup olmadığına bakılmaksızın tüm bu belgeleri kabul etmeleri gerekiyor. Ancak şirketin damgadan feragat ettiğini teyit etmek için ana sözleşmenin bir kopyasının eklenmesi gerekip gerekmediği açık değil. Görüştüğümüz müfettişlere göre buna gerek yok. Vergi makamları, şirket damgayı reddetmemiş olsa bile raporları ve diğer belgeleri damgasız kabul edecektir. Ancak şirket resmi olarak bundan vazgeçmediyse, kağıt üzerindeki raporlara damga vurmanın daha güvenli olduğuna inanıyoruz. Reddederseniz, kağıt beyanına kuruluşun mühürsüz çalıştığını belirten bir ön yazı eklemelisiniz. İçinde bir örnek var.

Ekstrelere yazdırma

FSS'ye fazla ödemenin mahsup edilmesi veya iadesi için yapılan başvuruların, şirketin reddetmesi durumunda da damgalanmasına gerek yoktur (20 Temmuz 2015 tarih ve 305 sayılı Rusya Federasyonu FSS Emri). Benzer değişiklikler de yapıldı.

Masa incelemesi sırasında müfettiş, belgelerin kopyalarını istedi. Mühürlenmeleri gerekiyor mu? evet gerekli ve her kopyanın tasdik edilmesi gerekiyor; evet gerekli ama belgelerin dosyalandığını tasdik edebilirsiniz; baskı gerekli değildir. Daha önce, Federal Vergi Servisi, inceleme için gönderilen belgelerin kopyalarının bir mühürle onaylanmasını zorunlu kılıyordu (2 Ekim 2012 tarihli, AS-4-2/16459 sayılı mektup). Ancak 04/06/15 tarih ve 82-FZ sayılı Federal Kanun, şirketlere çalışmalarında yuvarlak mühür kullanmama hakkı verdi. Federal Vergi Servisi, müfettişlere, mühürlü olup olmadığına bakılmaksızın belgelerin kopyalarını kabul etmelerini emretti (08/05/15 tarihli, BS-4-17/13706@ tarihli mektup).