Essensen, funksjonene og rollen til entreprenørskap og gründeraktivitet. Entreprenørskapets rolle i utviklingen av landets økonomi Entreprenørens rolle i økonomien og samfunnet
Dannelsen av et effektivt markedsøkonomisk system i Ukraina er assosiert med utviklingen av omfanget av gründeraktivitet i alle sektorer av økonomien. Entreprenørskap har som mål på den ene siden å tjene penger som følge av bruk av nye teknologier, utvikling av nye metoder for organisering av produksjon og yte tjenester; på den annen side den mest effektive ressursbruken.
Rolle og betydning entreprenørskap i den økonomiske utviklingen av landet er at:
Entreprenørskap påvirker strukturell omstrukturering i økonomien, økende produksjonsvolumer og levering av tjenester, investeringsaktiviteter og dannelse av forretningsinfrastruktur;
Entreprenørskap bidrar til utvikling av lovende områder med økonomisk aktivitet, implementering av innovative prosesser, raskere oppdatering av den tekniske og teknologiske basen og produktutvalget;
Utviklingen av entreprenørskap skaper et gunstig miljø for konkurranse;
Entreprenørskap gir sterke insentiver for svært effektivt arbeid, fremmer innsparinger og rasjonell bruk av alle ressurser. I de fleste tilfeller er enkeltpersoner som har egen virksomhet og takket være dette har sterkere insentiver, mer interessert i høykvalitets og produktivt arbeid enn ansatte;
Skaper nye arbeidsplasser og driver veldedige aktiviteter.
Så entreprenørskap spiller en spesiell rolle i den nasjonale økonomien i landet, og akselererer bevegelsen av økonomien ved å øke effektiviteten og konstant fornyelse. Den akkumulerte erfaringen fra alle industrielt utviklede land uten unntak med en sosialt orientert markedsøkonomi bekrefter uomtvistelig at entreprenørskap er en nødvendig betingelse for å oppnå økonomisk vekst.
I Ukraina har det i løpet av de siste 20 årene vært en prosess med dannelse av markedsrelasjoner der entreprenørskap spiller en stor rolle.
Et vesentlig poeng for å bestemme rollen til entreprenørskap er omfanget av aktivitet. I denne forstand dekker entreprenørskap små, mellomstore og store bedrifter, som danner et spesielt miljø som fungerer for å tjene penger og strukturelt transformerer det økonomiske systemet til den tilsvarende staten eller dens individuelle territorium. Hovedfunksjonene til små, mellomstore og store bedrifter er generelt de samme, men det er visse forskjeller. Små bedrifter dominerer kvantitativt i alle utviklede land i verden. Småbedrifter reagerer raskere på endringer i markedsforhold, sikrer at de er mettet med varer og en rekke tjenester, jobber hovedsakelig for masseforbrukeren, bidrar til å svekke monopolisme og er en bærer av innovasjon. Alle disse egenskapene til småbedrifter indikerer at utviklingen er en kraftig faktor for å reformere den innenlandske økonomien, overvinne krisen og gi forutsetningene for økonomisk vekst. Små bedrifter, på grunn av den begrensede aktiviteten, relativt små markeder for ressurser og salg, samt andre spesifikke funksjoner, er imidlertid hovedsakelig rettet mot å møte lokale behov for varer og tjenester og har derfor et overveiende regionalt fokus. Små bedrifter gjør det mulig å skape et mangfoldig økonomisk grunnlag for utviklingen av regionen, gi et betydelig antall nye arbeidsplasser, skape betingelser for å møte befolkningens behov, og til en viss grad redusere konsekvensene av sosiale omveltninger knyttet til økonomisk restrukturering av samfunnet. På den annen side krever små bedrifter mye mindre kapital for å starte dem opp, de er villige til å ta på seg risikofylte aktiviteter for å generere store overskudd. Det små og mellomstore næringslivet krever effektiv statlig støtte både på nasjonalt og regionalt nivå.
Mellomstore bedrifter produserer et lite, men stabilt produktspekter med lav kapitalintensitet og lave kostnader i betydelige volumer. De kan som regel raskt tilpasse seg regionale markeder, utnytte lokale produksjonsressurser (arbeidskraft og råvarer) bedre og sørge for at det regionale markedet er mettet med nødvendige varer og tjenester. Sammenlignet med store virksomheter er mellomstore virksomheter nærmere knyttet til nasjonale interesser, er i stor grad avhengig av innenlandske økonomiske forhold og er derfor interessert i statlig beskyttelse i hjemmemarkedet.
Store bedrifter produserer som regel masseprodukter av et stabilt utvalg, noe som reduserer produksjonskostnadene betydelig og øker konkurranseevnen. For selvoppholdelsesdrift og utvikling har den et sug etter å konsolidere, absorbere eller kontrollere mindre partnere, på den ene siden, og forene seg i internasjonale strukturer, delvis miste uavhengighet og tillate utenlandske entreprenører inn i landets hjemmemarked, på den andre. . Store bedrifter skaper gunstige forhold for utvikling av vitenskapelige og tekniske prosjekter med sikte på å raskt introdusere de siste prestasjonene innen vitenskap og teknologi og produsere de nyeste høykvalitetsproduktene fra kunnskapsintensive industrier - elektroniske produkter, personlige datamaskiner, etc. Takket være effekten av stordriftsfordeler i produksjonen sikrer store virksomheter mer effektiv drift og bærekraftig utvikling. I tillegg er de attraktive egenskapene til store og mellomstore virksomheter kvalifisert ledelse, diversifisering av produksjonen og en effektiv mekanisme for intralim, interindustri og intern kapitalflyt. Samtidig er store bedrifter ofte for konservative og er i stand til å reagere raskt på markedsforhold når det gjelder modeller og design av forretningsprodukter.
Så dannelsen av en markedsstruktur for den nasjonale økonomien krever en optimal kombinasjon av små, mellomstore og store bedrifter. Generelt tilfredsstiller de de ulike behovene i samfunnet bedre, reagerer raskere på markedsforhold og oppnåelsen av vitenskapelig og teknologisk fremgang, og gir forutsetninger for økonomisk vekst.
Entreprenørskap er en av de viktige faktorene for sosioøkonomisk fremgang og derfor er samfunnet interessert i å skape de nødvendige forutsetningene for utviklingen.
Effektiv og aktiv gründeraktivitet kan utføres i den offentlige økonomien under visse makroøkonomiske forutsetninger:
Tilgjengelighet av rettigheter og friheter til å utføre uavhengige forretningsaktiviteter;
Eierens legaliserte rett til produksjonsmidler, produkter og inntekter fra næringsvirksomhet;
Fullt ansvar for resultatene av dine økonomiske aktiviteter;
Tilgjengelighet av et konkurransedyktig miljø;
Åpenhet av økonomien, dens integrering i systemet for verdens økonomiske relasjoner, retten til en gründer til å utføre utenlandske økonomiske transaksjoner;
gunstig politisk klima;
Positiv opinion.
15. Entreprenørskap. Entreprenørskaps rolle i en moderne markedsøkonomi.
I den moderne økonomien er entreprenørskap den uavhengige initiativaktiviteten til forretningsenheter med sikte på å generere forretningsinntekter.
Kjennetegn entreprenørskap er: utforskende i naturen, fokusert på å stadig finne nye forretningsideer; representerer organisasjonsarbeid; er underordnet spesielle mål: rettet mot å tjene penger eller andre fordeler, oppnå en større grad av frihet og uavhengighet; utføres uavhengig
Funksjoner: 1.kombinasjon, uttrykt i kombinasjonen av økonomiske ressurser til en enkelt reproduksjonsprosess, deres erstatning og erstatning, tiltrekning av ytterligere ressurser, etc.; 2. nyskapende, assosiert med oppdagelsen av nye muligheter for å øke inntektsstrømmen; 3. sosial, realisert i mer fullstendig og høykvalitets tilfredsstillelse av befolkningens behov, økende sosial stabilitet i samfunnet; 4. økonomisk, fremme vekst og utvikling av økonomien, BNP-vekst, sikre kontinuiteten i sirkulasjonen og sirkulasjonen av kapital, dens utvidede reproduksjon.
I den moderne russiske økonomien har 4 former for entreprenørskap dukket opp: enkeltpersonforetak, partnerskap, bedrifts- og statlig entreprenørskap. Enkeltpersonforetak– den enkleste, mest økonomiske formen, når funksjonene til eier og leder er personifisert i én person. Denne formen er effektiv i tjenestesektoren, handel, etc., men tillater ikke å realisere fordelene med spesialisering og har begrensede muligheter for vekst på grunn av mangel på økonomiske ressurser og tiltrekke midler fra eksterne kilder. En individuell gründer har ubegrenset ansvar, d.v.s. I tilfelle av konkurs dekkes gjeld ikke bare av virksomhetens eiendeler, men også av personlig eiendom. Tilknyttet skjema innebærer sammenslåing av kapital og andre ressurser av flere gründere og dannelse av felles eiendom. Bedriftsform for entreprenørskap - den mest komplekse måten å organisere gründeraktivitet på, hvis funksjoner er fordelt mellom eiere, ledere, funksjonelle tjenester og spesialister og individuelle forretningsenheter. Offentlig entreprenørskap knyttet til virksomheten til statlige institusjoner rettet mot lønnsom bruk av statlig eiendom. Det utføres indirekte - dette er dens spesifisitet.
En gründer er konstant under påvirkning av en lang rekke faktorer, dvs. parametere som bestemmer mulighetene og arten av manifestasjon av egenskapene til entreprenørfunksjonen. Ytre faktorer: Naturlige og demografiske– bestemme bransjespesialisering og lokalisering av bedrifter, kostnadsnivå og muligheten for å bruke arbeidskraft. Sosiokulturelle– påvirke dannelsen av behov og kjennetegn ved etterspørselen, detaljene ved forretningsorganisasjon og forretningsetikk. Teknologisk– bestemme ikke bare arten og produksjonsformene, men også metodene for gründervirksomhet. Økonomisk– bestemme vilkårene for fordeling av begrensede ressurser og nivået på gründeraktiviteten. Institusjonell– bestemme intensiteten av vareutvekslingsoperasjoner, utvide mulighetene for gründeraktivitet. Lovlig. Politisk.
Til interne faktorer: Utvikling av eiendomsforhold; Funksjoner ved den interne organiseringen av økonomiske celler.
Entreprenørskapsformer.
|
Klassifikasjonsegenskaper |
Former for entreprenørskap |
|
Etter type og art av økonomisk aktivitet |
Produksjon og ikke-produksjon entreprenørskap |
|
Etter bransje |
Industri, landbruk, handel, transport, forsikring, bank og andre former |
|
Basert på den dominerende produksjonsfaktoren |
Arbeidskrevende, kapitalkrevende, materialkrevende, kunnskapsintensive |
|
Ved kapitaleierskap |
Nasjonale, utenlandske, joint ventures |
|
Etter organisatoriske og juridiske former |
Næringslivspartnerskap og foreninger, produksjonssamvirke, statlige (kommunale) enhetsbedrifter |
|
Etter grad av lovlighet |
Lovlig og ulovlig |
|
Etter skala |
Store, mellomstore, små bedrifter |
| " |
FORBUNDSSTATSBUDSJETT UTDANNINGSINSTITUTION
HØYERE PROFESJONELL UTDANNING
"ORENBURG STATE UNIVERSITY"
Fakultet for økonomi og ledelse
Institutt for økonomisk teori
KURSARBEID
I faget "Økonomisk teori"
Entreprenørskap som et nødvendig element i en markedsøkonomi
OGU 230700.62.5012.381 OO
Orenburg 2012
Introduksjon……………………………………………………………………………………………… 3
1. Teoretisk grunnlag for entreprenøriell aktivitet i en markedsøkonomi
1.1 Retrospektiv analyse av entreprenørskaps rolle fra ulike økonomiske skolers synspunkt………………………………………………………………..………….5
1.2 Essensen og funksjonene til entreprenørskap som ledelsesmetode i en markedsøkonomi…………………………………………………………………..10
2. Næringsvirksomhet i utlandet
2.1 Egenskaper ved entreprenørskap i land med klassisk markedsøkonomi (basert på eksemplet med økonomiene i USA, Tyskland og Frankrike…………………………………………………)…..…………. ………………… 15
2.2 Entreprenørskaps rolle i økonomiene i utviklingsland (ved å bruke eksemplet med økonomiene i afrikanske land)……………………………………………………………….……...18
3. Funksjoner ved dannelsen av gründeraktivitet i den russiske økonomien
3.1 Vurdere entreprenørskaps rolle i utviklingen av den russiske økonomien……………………………………………………………………….………………24
3.2 Problemer med entreprenørskap i den moderne russiske økonomien og måter å løse dem på…………………………………………………………………………………………25
Konklusjon……………………………………………………………………………………………….30
Liste over kilder som er brukt………………………………………..……….32
Vedlegg………………………………………………………………………………………………34
Introduksjon.
Grunnloven i de fleste land i verden lovfester retten til enhver borger til fritt å bruke sine evner og eiendom til entreprenørvirksomhet og andre økonomiske aktiviteter som ikke er forbudt ved lov. Fri utøvelse av entreprenørvirksomhet er således et element i det konstitusjonelle prinsippet om økonomisk frihet.
Betydningen av entreprenørskap i en moderne markedsøkonomi kan neppe overvurderes, siden det er nettopp dette som er designet for å opprettholde et sunt konkurransemiljø og forhindre markedsmonopolisering.
Entreprenørskap er i ferd med å bli et integrert ledd i strukturen til den sosiale reproduksjonsprosessen, uten hvilken det er umulig å sikre en vellykket sosioøkonomisk utvikling av samfunnet og vekst av produksjonseffektivitet.
Forskningstemaets relevans
Behovet for å revurdere rollen til entreprenørskap, tar hensyn til strukturelle endringer i masseproduksjonsnæringer og endringer i orientering i forbrukernes krav til moderne varer, endringer i utviklingsnivået av moderne utstyr og teknologi.
Grad av kunnskap
På den ene siden har vitenskapen akkumulert stor erfaring med spørsmål som entreprenørskap og markedsøkonomi. På den annen side, til tross for dette, forblir de viktigste aspektene dårlig studert - mekanismene for selvutvikling av entreprenørskap og dens rolle i å sikre utviklingen av en markedsøkonomi.
Hensikten med studien
Analyse av entreprenørskap som et element i en markedsøkonomi. I denne forbindelse definerer arbeidet den økonomiske essensen av entreprenørskap og viser et systematisk syn på entreprenørskap, ikke bare fra synspunktet til produktive krefter, men også eiendomsforhold og rollen til innleid arbeidskraft.
Dette målet kan oppnås ved å løse en rekke problemer, som inkluderer følgende:
Studie og analyse av det generelle teoretiske grunnlaget for entreprenørskap som en økonomisk kategori;
Betraktning av forholdet mellom entreprenørskap og staten i aspektet av dets statlige regulering;
Dekning av problemer og utsikter for utvikling av entreprenørskap i Russland.
Studieobjekt
Entreprenørskap som ledelsesmetode i en markedsøkonomi.
Studieemne
Entreprenørskapsformer i en markedsøkonomi.
Jobbmål
Vurder essensen og formene for entreprenørskap, ta hensyn til deres funksjoner i en markedsøkonomi, analyser materialet, trekk konklusjoner om problemer knyttet til entreprenørskap og gründeraktivitet.
Vi vil bruke systemanalyse og syntese som metodikk som brukes for å studere dette fenomenet.
1. Teoretisk grunnlag for entreprenøriell aktivitet i en markedsøkonomi.
1.1 Retrospektiv analyse av entreprenørskaps rolle fra ulike økonomiske skolers synspunkt.
Entreprenørskap er en integrert egenskap ved en markedsøkonomi, hvis viktigste kjennetegn er fri konkurranse. Selv om historien til entreprenørskap går århundrer tilbake, utviklet dens moderne forståelse seg i løpet av perioden med dannelse og utvikling av kapitalismen, som valgte fri foretak som grunnlag og kilde til velstand.
I den førkapitalistiske tiden var gründerens plass i samfunnet og medborgernes holdning til ham tvetydig. I eldgamle tider og under epoken med dominansen til kristen kirkeideologi, ble aktivitetene til en handelsmann, kjøpmann og enhver forretningsperson ansett som uverdig, sjofel og syndig. Aristoteles betraktet livsstilen til en filosof som mer verdig enn aktiviteten til en kjøpmann som mangler indre fred. F. Aquinas hevdet at yrket som en kjøpmann bærer preg av moralsk og etisk underlegenhet.
Den negative holdningen til gründere ble også forverret av skriftene i Det gamle testamente og Jesu Kristi lære om rikdom. Men når man vurderer dem, må man huske på at rikdom i Bibelen ble forstått som fruktbart avfall. Dette synet samsvarer ikke med den moderne forståelsen av rikdom som et resultat av et kreativt bidrag til vekst av velvære basert på gründerinitiativ. Berikelsen av noen på bekostning av andres fattigdom, fordømt i De hellige skrifter, finnes i dag ikke så mye i land med utviklede markedsøkonomier, men i noen utviklingsland, og delvis i Russland. Det er flere forklaringer på dette.
Mange middelalderfilosofers og teologers fiendtlighet mot entreprenørskap skyldtes at den dominerende produksjonsformen på den tiden fortsatt var selvhusholdningslandbruk og entreprenørfunksjoner ble fortsatt tillagt en mindre rolle. I tillegg ble det rolige livet og aktiviteten til en flittig bonde ansett som idealet for menneskelig eksistens, mens gründeren, som var på konstant leting, brøt etablerte vaner, var det direkte motsatte av bondekonservatisme.
Richard Cantillon var den første som trakk oppmerksomheten til uoverensstemmelsene mellom tilbud og etterspørsel og markedsubalanser som lar individer hente ut spekulative inntekter. Han bemerket de risikofylte aktivitetene til slike mennesker, fleksibiliteten i deres økonomiske oppførsel og den ikke-standardiserte karakteren av deres beslutninger.
Rundt 1800 beskrev den store franske økonomen Jean Baptiste Say gründeren som følger: "Entreprenøren flytter økonomiske ressurser fra et område med lavere til et område med høyere produktivitet og effektivitet."
Selv grunnleggerne av klassisk politisk økonomi så ikke mye poeng i en gründer, siden den økonomiske prosessen etter deres mening utføres på egen hånd, basert på prinsippet om den "usynlige hånden". I henhold til deres ordning kan en gründer opptre som enten eier (A. Smith) eller investor (D. Ricardo). De kjente ikke igjen andre funksjoner for gründeren.
Først mye senere, på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet, anerkjente økonomer den avgjørende betydningen av entreprenørskap for økonomisk fremgang. A. Marshall la til de tre klassiske produksjonsfaktorene - arbeid, land, kapital - en fjerde - organisasjon, og I. Schumpeter ga i boken "The Theory of Economic Development" (1912) denne faktoren sitt moderne navn - entreprenørskap.
En fargerik beskrivelse av entreprenørskap finnes i verkene til den tyske økonomen W. Sombart. En gründer, ifølge Sombart, er en erobrer (villighet til å ta risiko, åndelig frihet, rikdom av ideer, vilje og utholdenhet), en organisator (evnen til å bringe mange mennesker sammen for å jobbe sammen) og en kjøpmann (evnen til å overbevise). folk til å kjøpe varene hans, vekke deres interesse, få tillit). Når han beskriver målene til en gründer, identifiserer Sombart som det viktigste ønsket om velstand og vekst i virksomheten hans, og den underordnede - profittvekst, siden velstand uten det er umulig.
Det neste trinnet i utviklingen av entreprenørskapsteori er arbeidet til Knight og Von Thunen. Deres fortjeneste ligger i en detaljert beskrivelse av gründeren selv som eier av spesielle kvaliteter. I tillegg analyserte de gründerrisiko og gründeravkastning. De samme spørsmålene ble vurdert av Mises, Hayek og Krischner. I moderne tolkninger av entreprenørskap fremheves følgende punkter:
Evne til å organisere og administrere produksjon;
Initiativ, innovativ aktivitet;
Risikofylte aktiviteter;
Den mest omfattende moderne definisjonen av entreprenørskap er gitt av Hizrech og Peters i deres bok Entreprenørskap. En lignende definisjon av entreprenørskap er gitt av Studdart i boken "Keys to the World of Business." Totalt sett ser den sammensatte definisjonen slik ut:
"Entreprenørskap er en innovativ initiativaktivitet av eiendomsfag rettet mot å skape økonomiske og organisatoriske forhold med det formål å produsere materielle varer og tjenester og tjene penger."
Dermed er hovedtrekkene ved entreprenørskap:
Initiativaktivitet.
Innovative aktiviteter.
Aktiviteter knyttet til organisering og ledelse av produksjon.
Risikofylt aktivitet.
Motta næringsinntekter.
Imidlertid var det I. Schumpeter som ga det største bidraget til utviklingen av teorien om entreprenørskap og studiet av dens natur og funksjoner. Han kalte en gründer arrangøren av produksjonen som bryter nye veier og implementerer nye kombinasjoner: "Å være en gründer betyr å ikke gjøre det andre gjør ... og ikke slik andre gjør." Funksjonene til en gründer I. Schumpeter inkluderer:
Skapelse av en ny materiell vare, ennå ikke kjent for forbrukeren, eller en tidligere vare, men med nye kvaliteter;
Innføring av ny produksjonsmetode som ennå ikke er tatt i bruk i denne bransjen;
Erobre et nytt marked eller bredere bruk av det forrige;
Bruk av nye typer råvarer eller halvfabrikata;
Innføringen av en ny forretningsorganisasjon, for eksempel en monopolposisjon eller omvendt å overvinne et monopol.
Ved å slite med rutiner, implementere innovasjoner og sikre økonomisk vekst, blir en gründer, med I. Schumpeters ord, en «kreativ ødelegger». Ideen om den kreative gründeren utviklet av J. Schumpeter er den mest kjente og nøyaktige definisjonen av essensen av entreprenørskap.
Denne egenskapen er selvfølgelig ikke uttømmende. Deretter formulerte G. Briefs en annen viktig funksjon for en gründer - overvåking av priser og kostnader, samt deres proporsjonale forhold. R. Coase fremhevet også dette aspektet av gründerens aktivitet. I artikkelen «The Nature of the Firm» la han vekt på at en gründer er en person som styrer produksjonen i et konkurransedyktig system, og fungerer som en prismekanisme.
Entreprenørskap er grunnlaget for virksomhet fordi... En gründer er en person som etter å ha vurdert lønnsomheten til en virksomhet tar på seg risikoen og ansvaret knyttet til å organisere en ny virksomhet eller utvikle en ny idé (produkt) eller tjeneste som tilbys samfunnet (forbrukere).
Entreprenørskap innebærer å skape din egen virksomhet, og dette er alltid forbundet med risiko og å overvinne motstanden som oppstår ved fødselen av alt nytt.
For vellykket utvikling av entreprenørskap er visse betingelser og aktiveringsfaktorer nødvendige, som inkluderer:
Personlige interesser og fordeler;
Pålitelighet av beskyttelsesmekanismen;
Eksistensen av en nisje i markedet eller sannsynligheten for å øke markedsandelen;
Tilgjengelighet av gründerleie eller profittvekstmuligheter;
Evne til å omfordele ressurser og administrere innovasjoner;
Mulighet for å redusere usikkerhet og risiko.
Før du starter virksomheten din, må du først utføre noe analytisk arbeid:
Velg hovedaktivitetsområdet, ta hensyn til din egen erfaring og eksisterende potensial, graden av konkurranse og forventet etterspørsel;
Bestem forretnings- (handels-) sonen, størrelsen på kommersielle muligheter, og form også en profesjonell gruppe utøvere (team);
Vurdere økonomiske evner, dvs. bestemme det nødvendige kostnadsnivået for driften av selskapet, mengden arbeidskapital (primært kontanter) for å starte forretningssyklusen, samt størrelsen på den autoriserte kapitalen og mulige finansieringskilder.
En gründer, som er eier og representerer selskapet i myndigheter, samhandler med ulike elementer i det ytre miljø.
Elementer i det ytre miljø inkluderer: kjøpere, leverandører, kreditorer, voldgiftsdomstoler, interessegrupper, lokale myndigheter, lovgivende og utdanningsinstitusjoner, bedriftsansatte, etc.
Hvert av de ovennevnte elementene krever at gründeren utvikler passende atferdstaktikker (strategisk, taktisk, operasjonell), som både kortsiktig og langsiktig suksess til selskapet vil avhenge av.
Entreprenørskap innebærer å skape din egen virksomhet, og dette er alltid forbundet med risiko og å overvinne motstanden som oppstår ved fødselen av alt nytt, og fødselen av gründeraktivitet i en stat med en etterplanlagt økonomi er denne nye tingen. For en vellykket utvikling av entreprenørskap er imidlertid visse forhold og faktorer for aktiv aktivering nødvendige, hvis fødsel og dannelse er en lang og kompleks prosess.
Fra et økonomisk synspunkt kan entreprenørskap betraktes som en økonomisk kategori, en ledelsesmetode, en type økonomisk tenkning.
For å karakterisere entreprenørskap som en økonomisk kategori, er det sentrale problemet etableringen av dets subjekter og objekter. Forretningsenheter kan først og fremst være privatpersoner (arrangører av enkeltpersoner, familier, så vel som større bedrifter). Aktivitetene til slike gründere utføres både på grunnlag av egen arbeidskraft og innleid arbeidskraft. Entreprenøriell aktivitet kan også utføres av en gruppe personer knyttet til kontraktsforhold og økonomiske interesser. Temaer for kollektivt entreprenørskap er aksjeselskaper, utleiekollektiver, samvirkeforetak osv. I noen tilfeller regnes også staten representert ved sine relevante organer som en forretningsenhet. I en markedsøkonomi er det således tre former for entreprenøriell aktivitet: statlig, kollektiv, privat, som hver finner sine egne nisjer i det økonomiske systemet.
Formålet med entreprenørskap er den mest effektive kombinasjonen av produksjonsfaktorer for å maksimere inntekten. Alle slags nye måter å kombinere økonomiske ressurser på, ifølge J. Schumpeter, er hovedvirksomheten til en gründer, og skiller ham fra en vanlig bedriftsleder. Entreprenører kombinerer ressurser for å produsere en ny vare ukjent for forbrukerne; oppdagelse av nye produksjonsmetoder (teknologier) og kommersiell bruk av eksisterende varer; utvikling av et nytt marked og en ny kilde til råvarer; omorganisering i næringen med sikte på å skape eget monopol eller undergrave andres.
For entreprenørskap som en metode for å drive en økonomi, er den første og hovedbetingelsen autonomien og uavhengigheten til forretningsenheter, tilstedeværelsen av et visst sett med friheter og rettigheter for dem å velge type forretningsaktivitet, finansieringskilder, dannelse av et produksjonsprogram, tilgang til ressurser, markedsføring av produkter, prissetting for dem, disponering av overskudd osv. Entreprenørens uavhengighet skal forstås i den forstand at det ikke er noe styrende organ over ham, som indikerer hva som skal produseres, hvor mye å bruke, til hvem de skal selge og til hvilken pris, etc. Men gründeren er alltid avhengig av markedet , dynamikken i tilbud og etterspørsel, prisnivået, dvs. fra det eksisterende systemet med vare-pengerforhold.
Den andre betingelsen for entreprenørskap er ansvar for beslutningene som tas, deres konsekvenser og den tilhørende risikoen. Risiko er alltid forbundet med usikkerhet og uforutsigbarhet. Selv den mest forsiktige beregningen og prognosen kan ikke eliminere uforutsigbarhetsfaktoren, det er en konstant følgesvenn av gründeraktivitet.
Den tredje betingelsen for entreprenørskap er fokus på å oppnå kommersiell suksess og ønsket om å øke fortjenesten. Men en slik holdning er ikke selvforsynt i moderne virksomhet. Aktivitetene til mange forretningsstrukturer går utover rent økonomiske oppgaver, de tar del i å løse sosiale problemer i samfunnet, donerer midler til utvikling av kultur, utdanning, helsetjenester, miljøvern, etc.
Entreprenørskap som en spesiell type økonomisk tenkning er preget av et sett med originale synspunkter og tilnærminger til beslutningstaking som implementeres i praktiske aktiviteter. Entreprenørens personlighet spiller her en sentral rolle. Entreprenørskap er ikke et yrke, men et tankesett og en naturkvalitet. "Å være gründer betyr å gjøre noe annerledes enn det andre gjør," mente I. Schumpeter. «Du må ha en spesiell fantasi, fremsynsgaven, hele tiden motstå rutinepresset. Du må være i stand til å finne noe nytt og bruke mulighetene på prosessene som finner sted - for å bestemme disse prosessene selv."
En gründer er drevet av viljen til å vinne, ønsket om å kjempe og den spesielle, kreative naturen til arbeidet hans.
I moderne vitenskapelig litteratur er det derfor etablert et entydig syn på entreprenørskap som den viktigste økonomiske ressursen som setter i gang andre produksjonsfaktorer og sikrer deres bidrag til økonomisk utvikling. For et mer fullstendig bilde av entreprenørskap som en produksjonsfaktor, la oss dvele ved enda et aspekt av dette problemet - det økonomiske innholdet i entreprenøriell aktivitet.
1.2 Entreprenørskaps essens og funksjoner som ledelsesmetode i en markedsøkonomi.
Verdenserfaring og praksis overbeviser oss om at et viktig element i en markedsøkonomi er eksistensen og samspillet mellom store, mellomstore og små bedrifter
Den spesielle betydningen av entreprenørskap i overgangsperioden til markedsforhold manifesteres i den strukturelle omstruktureringen av økonomien, akselerasjonen av den vitenskapelige og tekniske prosessen og dannelsen av et nytt sosialt lag. Utviklingen av entreprenørskap skaper forutsetninger for akselerert økonomisk vekst, bidrar til diversifisering og metning av lokale markeder, samtidig som det gjør det mulig å kompensere for kostnadene ved en markedsøkonomi, som inkluderer arbeidsledighet, markedssvingninger i produksjonen, som samt andre krisefenomener.
Entreprenørskap inneholder et stort potensial for å optimalisere utviklingen av økonomien og samfunnet som helhet. Et karakteristisk trekk ved bedriften er den høye bruksintensiteten av alle typer ressurser og det konstante ønsket om å optimalisere deres mengde, og sikre deres mest rasjonelle proporsjoner for gitte forhold. I praksis betyr dette at virksomheten ikke kan ha overskytende utstyr, overskuddslagre av råvarer og materialer, eller overskuddsarbeidere. Denne omstendigheten er en av de viktigste faktorene for å oppnå rasjonelle indikatorer for økonomien som helhet.
Dermed kan entreprenørskaps rolle i den samlede økonomien i landet neppe overvurderes, og dens innflytelse på ulike aspekter av sosial reproduksjon er betydelig og hevet over tvil.
En markedsøkonomi, til tross for sine mange positive egenskaper, er ikke i stand til automatisk å regulere alle økonomiske og sosiale prosesser i hele samfunnets og enhver borgers interesse. Den sikrer ikke en sosialt rettferdig inntektsfordeling, garanterer ikke retten til sosialt arbeid, retter seg ikke mot miljøvern og støtter ikke utsatte grupper av befolkningen.
En gründer er ikke interessert i å investere i bransjer og prosjekter som ikke gir høy nok fortjeneste, men de er rett og slett livsviktige for samfunnet og staten. Markedsøkonomien løser ikke mange andre presserende problemer. Og alt dette bør staten ta seg av.
Statens privilegium er å sikre pålitelig lov og orden i landet, nasjonal sikkerhet, og dette er igjen grunnlaget for utviklingen av entreprenørskap og økonomi.
Entreprenørskap i noe land kan derfor ikke utvikle seg normalt dersom staten ikke har gitt de rette forholdene for dette. Staten regulerer alltid den moderne økonomien. Samtidig er organisatorisk og juridisk innflytelse rettet mot å stimulere privat initiativ og hjelpe forretningsenheter ved å skape de nødvendige forutsetninger for at de skal fungere vellykket.
For å stabilisere markedsforhold og overvinne den økonomiske krisen, er staten tildelt følgende hovedfunksjoner:
1. Oppretting av et rettslig grunnlag. Staten utvikler og vedtar lover som definerer eiendomsrett, regulerer næringsvirksomhet, sikrer produktkvalitet mv. Ved hjelp av et juridisk rammeverk gir staten juridiske «spilleregler» som regulerer forholdet mellom forretningsenheter.
2. Sikre forsvarlig lov og orden i landet og nasjonal sikkerhet. Staten skal sikre rettighetene og sikkerheten til enhver borger, samfunnet som helhet og alle forretningsenheter. Hvis staten ikke utfører denne funksjonen på riktig måte, skapes det forhold i landet for utvikling av en kriminell situasjon: kriminalitet, mafia, korrupsjon, bestikkelser og andre negative fenomener, som har en skadelig effekt på næringsvirksomhet og økonomien i landet. landet som helhet.
3. Stabilisering av økonomien, d.v.s. bærekraftig utvikling av økonomien, når de viktigste makroøkonomiske indikatorene oppnås og opprettholdes på et optimalt nivå: volumet av bruttonasjonalprodukt, nasjonalinntekt, inflasjon og arbeidsledighet, budsjettunderskudd, etc.
For å sikre økonomisk stabilisering er staten forpliktet til å bruke alle spaker og metoder den har til rådighet gjennom hensiktsmessig finanspolitikk, finansiell, kreditt-, vitenskapelig, teknisk og investeringspolitikk.
Hvis staten ikke streber etter å stabilisere økonomien, kan dette ha en svært betydelig og negativ innvirkning på næringsvirksomhet, landets økonomi som helhet, den sosiale situasjonen og andre prosesser.
4. Gi sosial beskyttelse og sosiale garantier. Staten er forpliktet til å føre en aktiv sosialpolitikk, hvis essens er å garantere forsørgelsen til alle arbeidere med minstelønn, alders- og uførepensjoner og arbeidsledighetstrygd; i å gi ulike typer bistand til de fattige; ved gjennomføring av indeksregulering av obligasjoner i forbindelse med inflasjon mv. Ved å føre denne politikken sikrer staten dermed en minimumslevestandard for alle innbyggere i landet og forhindrer sosiale spenninger i samfunnet.
5. Beskyttelse av konkurransen. I en markedsøkonomi er konkurranse et av de viktigste reguleringsverktøyene. Konkurranse er grunnlaget for fremgang på alle områder av økonomien, den tvinger produsenter av varer og tjenester til å introdusere alt nytt og avansert, forbedre kvaliteten på produktene og redusere produksjonskostnadene. Derfor er en av statens funksjoner å beskytte konkurransen.
Lovgivningen i de fleste land i verden definerer essensen av gründervirksomhet: uavhengig aktivitet utført på egen risiko, rettet mot systematisk å oppnå profitt fra bruk av eiendom, salg av varer, utførelse av arbeid eller levering av tjenester av personer registrert i denne kapasiteten på foreskrevet måte.
På dette grunnlaget kan flere karakteristiske trekk og kjennetegn ved gründeraktivitet identifiseres:
Uavhengig aktivitet av dyktige borgere og deres foreninger;
Initiativaktiviteter rettet mot å realisere ens evner og møte behovene til andre og samfunnet;
Risikofylt aktivitet;
En prosess som tar sikte på å tjene penger på lovlige midler;
Aktiviteter utført av personer (enkeltpersoner eller juridiske personer) registrert som individuelle gründere eller juridiske enheter, det vil si at disse er aktiviteter utført i samsvar med rettslige handlinger.
Hovedmålet med entreprenøriell aktivitet er å oppnå fortjeneste, som representerer forskjellen mellom prisen som kjøperen betaler for de tilsvarende varene (tjenestene) og kostnadene for å tilfredsstille etterspørselen, det vil si overskuddet av inntekter fra salg av varer ( tjenester) over kostnadene ved produksjonen deres. En gründer søker å oppnå størst fortjeneste som et resultat av maksimal tilfredsstillelse av visse sosiale behov. "Hvis gründeren lykkes i sine aktiviteter, mottar gründeren entreprenørskapsfortjeneste, i tilfelle feil lider han tap, derfor er kunnskap, erfaring og evnen til å ta rimelig risiko veldig viktig for ethvert selskap og enhver bedrift." Men en bedrift kan bare tjene penger hvis den produserer produkter eller tjenester som selges, det vil si tilfredsstiller sosiale behov. Underordningen av disse to målene - å tilfredsstille behov og tjene penger - er som følger: du kan ikke tjene penger uten å studere behovene og uten å begynne å produsere produktet som tilfredsstiller behovene.
Det er nødvendig å produsere et produkt som vil tilfredsstille behovene, og dessuten til en pris som vil tilfredsstille behovet for løsemidler. Og en akseptabel pris er bare mulig hvis bedriften opprettholder et visst kostnadsnivå, når alle kostnadene til forbrukte ressurser er mindre enn inntektene mottatt. I denne forstand er profitt det umiddelbare målet for virksomhetens funksjon og samtidig resultatet av virksomheten. Hvis et foretak ikke passer inn i rammen av slik oppførsel og ikke tjener penger på produksjonsaktiviteter, er det tvunget til å forlate den økonomiske sfæren og erklære seg selv konkurs, enten frivillig eller på forespørsel fra kreditorer.
Funksjoner av forretningsaktivitet
En generell økonomisk funksjon som er objektivt bestemt av rollen til næringsorganisasjoner og individuelle gründere som markedssubjekter. Entreprenøriell aktivitet er rettet mot å produsere varer (utføre arbeid, levere tjenester) og bringe dem til spesifikke forbrukere, noe som forhåndsbestemmer dens generelle økonomiske funksjon.
Ressursfunksjon. Entreprenøriell aktivitet innebærer effektiv bruk av både reproduserbare og begrensede ressurser. Dette er arbeidsressurser, land, naturressurser, produksjonsmidler, vitenskapelige prestasjoner.
Kreativ søkefunksjon. Dette er en innovativ funksjon assosiert ikke bare med bruk av nye ideer i prosessen med gründeraktivitet, men også med utvikling av nye midler og faktorer for å nå mål.
Sosial funksjon. Det manifesterer seg i evnen til enhver dyktig borger til å være eier av en virksomhet. Jo mer effektivt næringsorganisasjoner fungerer, desto mer betydningsfull mottar pengene deres i budsjetter på ulike nivåer og til statlige midler utenom budsjettet, samtidig sikrer denne funksjonen en økning i antall jobber, en reduksjon i arbeidsledigheten. , og en økning i den sosiale statusen til ansatte.
Organiseringsfunksjon. Det manifesterer seg i at gründere tar selvstendige beslutninger om å organisere sin egen virksomhet og i dannelsen av entreprenøriell ledelse. Den organisatoriske funksjonen kommer spesielt tydelig til uttrykk i den raske utviklingen av små og mellomstore bedrifter.
Typer forretningsaktiviteter
Tatt i betraktning retningen til gründeraktivitet, gjenstand for kapitalinvestering og mottak av spesifikke resultater, skilles følgende typer gründeraktivitet:
1. Produksjonsentreprenørskap. Dette er prosessen med å produsere spesifikke varer, utføre arbeid, tilby tjenester for salg (salg) til forbrukere (kjøpere). Produserende entreprenørskap kan være industriell konstruksjon, landbruk, etc.
2. Kommersielt entreprenørskap. Dette er en aktivitet på råvarestadiet av kapitalomsetning, som dekker utveksling, distribusjon og forbruk av produkter (tjenester). Den avgjørende rollen her spilles av vare-penger og børstransaksjoner og transaksjoner for kjøp og salg av varer.
3. Finansielt entreprenørskap. Dette er aktiviteten til gründere i det monetære stadiet av kapitalomsetning, når gjenstanden for transaksjoner er spesifikke typer varer - kontanter og ikke-kontante penger, valuta, verdipapirer.
4. Konsulentvirksomhet. Essensen av denne typen entreprenørskap er at visse personer - konsulenter, som er kvalifiserte spesialister på ethvert felt, gir råd og anbefalinger til andre gründere eller innbyggere om spørsmål om deres kompetanse på betalt basis.
Dermed er entreprenørskap en ny type virksomhet, basert på den innovative oppførselen til eierne av bedriften, på evnen til å finne og bruke ideer og oversette dem til spesifikke gründerprosjekter. Dette er vanligvis en risikabel virksomhet, men de som ikke tar risiko kan ikke lykkes til slutt. En gründer, før han bestemmer seg for å starte sin egen virksomhet, må gjøre nøye beregninger, studere det tiltenkte markedet og konkurrenter grundig uten å forsømme sin egen intuisjon.
2. Entreprenørvirksomhet i utlandet.
2.1 Funksjoner ved entreprenørskap i land med klassisk markedsøkonomi (ved å bruke eksemplet med økonomiene i USA, Tyskland og Frankrike).
Entreprenørskap i USA.
Det begynte å utvikle seg raskt siden den store depresjonen, på grunn av hvilket nivået på utviklingen stadig øker. Mange programmer som for tiden utvikles i mange land har blitt introdusert i USA siden 1932. På den tiden ga regjeringen subsidier til små bedrifter som led tap som følge av krigen. Takket være funksjonen til små bedrifter ble det skapt arbeidsplasser, noe som bekreftet den sosiale betydningen av entreprenørskap.
I USA har entreprenørskap alltid spilt en viktig rolle i økonomisk utvikling og har hatt betydelig statlig støtte. Erfaringen fra USA i utviklingen av entreprenørskap er av stor betydning, siden entreprenørskapsstøtteprogrammene utviklet av regjeringen i landet har bevist at de er riktige og metoder for implementering er gitt.
Det var gründere som gjorde den amerikanske økonomien til en økonomi med en uttalt postindustriell karakter. Mesteparten av det amerikanske BNP (79,4 % i 2004) er skapt i tjenestenæringer, som først og fremst inkluderer utdanning, helsevesen, vitenskap, finans, handel, ulike profesjonelle og personlige tjenester, transport og kommunikasjon og offentlige tjenester. Andelen av materialproduksjonen (jordbruk, skogbruk og fiske, gruvedrift og industri, konstruksjon) forblir dermed 20,6 % av BNP. Landbruket står for om lag 0,9 % av BNP, mens industrien står for mindre enn 20 % av BNP.
Blant de utviklede landene i verden har USA praktisk talt ingen konkurrenter i sin industrielle utvikling. Når det gjelder tjenestesektorens andel i strukturen til BNP-produksjonen, har USA gått forbi Nederland og Israel, som på grunn av visse konkurransefortrinn spesialiserer seg på tjenester, nest etter Hong Kong (andelen av tjenestesektoren). er 86 %). Hong Kong er imidlertid ikke en uavhengig stat, og forblir bare en spesiell økonomisk region i Kina, hvor andelen av tjenestesektoren er mindre enn 40%.
Det generelle mønsteret av de pågående næringsskiftene er en merkbar nedgang i andelen primærnæringer og landbruk i økonomien. Blant grenene av den materielle sfæren er industrien fortsatt den viktigste den fortsetter å gi et høyt nivå av teknisk utvikling i andre sfærer av økonomien. Det er her de siste prestasjonene av vitenskapelig og teknisk fremgang i dag først og fremst akkumuleres. USA har en av de mest effektive økonomiene i verden. Et særtrekk ved deres økonomi er fokuset på vitenskapelig og teknologisk fremgang og avansert teknologi. Det er ledende innen implementering av vitenskapelige og teknologiske fremskrittsresultater i produksjon, i eksport av lisenser for sine funn, oppfinnelser og siste utvikling. Alt dette fører ofte til andre lands avhengighet av USA innen vitenskap og teknologi.
Entreprenørskap i Tyskland.
Småbedrifter i Tyskland er en av de viktigste sektorene i økonomien. Regjeringen gir støtte til små bedrifter, både økonomisk og teknologisk. Det er spesialdesignede programmer for utvikling av små bedrifter engasjert innen vitenskap.
Den tyske regjeringen gir insentiver for å få et lån for utvikling av små bedrifter for følgende objekter:
Entreprenører av små og mellomstore bedrifter engasjert innen vitenskapelig utvikling;
Bedrifter som utvikler prosjekter for å bevare og forbedre miljøforholdene og bryr seg om miljøsituasjonen i landet;
Små bedrifter som deltar i å forbedre utviklingen av økonomisk underutviklede områder av landet;
Entreprenører som er engasjert innen konstruksjon og løsning av boligforhold;
Små bedrifter utvikler prosjekter for å forbedre produksjonsforholdene.
Den tyske økonomien er organisert etter prinsippet om en sosial markedsøkonomi, preget av en kombinasjon av sosial balanse og markedsfrihet. Denne økonomiske modellen forutsetter stort sett fri drift av markedskreftene, men hovedvekten er på sosial trygghet. Konseptet med en sosial markedsøkonomi ble først utviklet og implementert av Ludwig Erhard og Alfred Müller-Armack i 1947-1949 med det formål etterkrigstidens gjenoppbygging av Tyskland.
Denne modellen representerer et kompromiss mellom økonomisk vekst og lik fordeling av velstand. Entreprenørvirksomheten til staten er plassert i sentrum av systemet, og sikrer en jevn fordeling av sosiale goder i samfunnet. Sosialt partnerskap mellom fagforeninger og arbeidsgivere sikrer en ganske sterk sosial fred. Reformer av sosialforsikringssystemene og strukturelle reformer av arbeidsmarkedet har som mål å redusere ringvirkninger for lønnskostnader og stimulere økonomisk vekst.
Tyskland har nylig opplevd visse vanskeligheter med å implementere den sosiale markedsøkonomiske modellen. Det høye nivået på sosiale garantier har ført til at 40 % av nettooverskuddet til tyske selskaper går til lønn og bidrag til sosiale fond. Av 100 euro i nettolønn utgjør i gjennomsnitt arbeidsgiveravgift til sosiale fond 81 euro. For å opprettholde sosiale goder på riktig nivå, brukes kraftig finanspolitisk press på befolkningen og bedriftene.
Det andre trekk ved Tysklands økonomiske utviklingsvei er den såkalte "rhinkapitalismen", preget av bankenes betydelige rolle i landets økonomi. Banker er store aksjonærer i industri- og tjenesteselskaper i Tyskland, så de griper aktivt inn i forretningsbeslutninger. Dermed er posisjonene til bankene i den tyske økonomien, tatt i betraktning deres reelle innflytelse på virksomheten, sterkere enn i andre land i verden.
Dessuten er den tyske økonomien preget av en høy grad av industrialisering. Sammenlignet med mange utviklede land i verden, utgjør industrien her en veldig stor andel av BNP-produksjonen - Tysklands hovedområde for spesialisering i verdensøkonomien.
I Tyskland er det på grunn av historiske årsaker ujevn økonomisk utvikling innenfor landets territorium. Integrering og modernisering av økonomien i Øst-Tyskland er fortsatt en utfordring som krever tid og store økonomiske kostnader. Den føderale regjeringens årlige bidrag her beløper seg til rundt 100 milliarder dollar.
Entreprenørskap i Frankrike.
Et tradisjonelt trekk ved fransk økonomisk politikk er en stor andel av offentlig sektor, spesielt på strategisk viktige områder – olje- og gassindustrien, transport. Det er planlegging, men den er ikke normativ, men veiledende (de planlagte indikatorene er ikke normative for private virksomheter). Andelen utenlandsk kapital i økonomien er stor (industri opptil 40%, eiendom ca. 27,5%, handel - 20%, tjenester - 9%). Over 20 % av arbeiderne jobber i bedrifter med utenlandsk kapital. Andelen utenlandsk kapital er spesielt stor innen informatikk og andre sektorer av avansert teknologi (over 50 %).
En betydelig del av BNP kommer fra industriproduksjon - 20%, det gir mer enn 30% av jobbene, 40% av investeringene, 80% av eksporten. Frankrike har betydelige reserver av mineraler: jern- og uranmalm, bauxitt, kaliumsalter osv. Dette skaper grunnlaget for gruvedrift og tungindustri. Når det gjelder utviklingsnivået for ikke-jernholdig metallurgi, inntar landet en ledende posisjon i verdensrangeringen, og når det gjelder stålproduksjon rangerer det på tredjeplass i Vest-Europa. Hovednæringer: maskinteknikk (2,6 % av verdensproduksjonen), kjemisk (fjerdeplass i verdenseksporten), romfart (Frankrike spiller en ledende rolle i European Space Agency), bilindustri (tiende plass i verden innen bilproduksjon), mat ( når det gjelder eksportvolum på andreplass i verden etter USA), radioelektronikk, informatikk, skipsbygging, elektroteknikk. Produksjon og salg av luksusvarer spiller en relativt liten rolle i den totale økonomien, men produksjon og salg av luksusvarer spiller en viktig rolle for landets prestisje. Et av de mest avanserte landene i utviklingen av atomenergi: over 75 % av energien kommer fra atomkraftverk.
Landbruk er den mest statlig støttede sektoren, selv om den er basert på privat grunneierskap. Den avgjørende andelen av produksjonen kommer fra store gårder (med en tildeling på 20-100 hektar), men små og mellomstore dominerer tallmessig. Når det gjelder produksjonsvolum, ligger Frankrike på 1. plass i Vest-Europa og 3. i verden etter USA og Canada. Det er den største europeiske produsenten av hvete, smør, biff og oster (mer enn 400 varianter). Mer enn 50 % av produksjonen kommer fra husdyrhold. Tradisjonelt er andelen vin i eksporten høy. Franske bønder er de viktigste motstanderne av introduksjonen av genmodifiserte produkter i Europa, siden franske produkter tradisjonelt sett er høyt verdsatt for sin kvalitet.
Frankrike har det mest utviklede jernbanenettet i Europa. Siden 1981 har de fleste byer vært forbundet med hverandre med et nettverk av høyhastighetsmotorveier, den samme linjen ble lagt i tunnelen under Den engelske kanal. Nivået på sosial beskyttelse av befolkningen er et av de høyeste i verden. Omtrent 30 % av BNP brukes på sosiale behov. I 1998-2008 en 35-timers arbeidsuke ble offisielt etablert (den korteste i Europa), men den ble avskaffet i 2008, nå har arbeidsgiver rett til å inngå individuelle avtaler med fagforeninger og bestemme antall arbeidstimer og overtid.
I 2007 utgjorde handelsomsetningen med Russland 16,7 milliarder euro ifølge fransk statistikk, 16,4 milliarder dollar ifølge russisk statistikk.
2.2 Entreprenørskaps rolle i økonomiene i utviklingsland (ved å bruke eksemplet med økonomiene i afrikanske land).
Utviklingen av forretningsforbindelser i de fleste tidligere koloniland i Afrika ble betydelig påvirket av faktorer som politikken til de tidligere metropolene, omfanget av produksjon av eksportråvarer, tradisjonelle interetniske og religiøse relasjoner, etc. Det skal bemerkes at i interessen til borgerskapet i metropolene forsøkte kolonimyndighetene å forhindre dannelsen av den nasjonale private sektoren, og først og fremst i industrien. I tropisk Afrika, bare i noen få land (Nigeria, Ghana, Tanzania, Elfenbenskysten) fikk den nasjonale private sektoren en viss utvikling i førkrigsårene.
Afrikanske gründere har ikke de egenskapene som er iboende i borgerskapet i perioden med dannelsen av kapitalismen i Europa. Det er svært få økonomisk og teknisk kompetente forretningsmenn. Av en rekke årsaker blir midler akkumulert innen nasjonal privat sektor ofte ikke brukt i samsvar med presserende utviklingsbehov. Dette skjer først og fremst fordi aktiviteten til lokal kapital i de fleste tilfeller er begrenset til de mest lønnsomme områdene (handel, åger, husbygging, etc.), som under moderne forhold ikke er av primær betydning for økonomisk utvikling.
Strukturen til lokal privat kapital er svært mangefasettert og mangfoldig, noe som tilsvarer de formene for entreprenørskap som er representert i Afrika – fra førkapitalistisk til moden kapitalist. I de fleste land i tropisk Afrika er lokalt privat næringsliv i et tidlig utviklingsstadium. Samtidig dukket det opp industrimagnater i en rekke land på kontinentet, som et resultat av konsentrasjonen og sentraliseringen av lokal privat kapital, omgitt av tusenvis av små gründere. Styrkingen av posisjonene til store industrimenn er tilrettelagt av nasjonale myndigheters politikk mot å skape en blandet sektor med deltagelse av statlig, lokal og utenlandsk privat kapital. De reelle eierne forblir store firmaer kontrollert av utenlandske investorer, som konsentrerer seg i deres hender, i tillegg til kapital, teknologi, patenter, markeds- og bankforbindelser.
De aller fleste små entreprenører opererer i den uformelle sektoren, og dekker virksomheter med ikke mer enn 10 ansatte. I sammenheng med kapitalmangel og arbeidsoverskudd i Afrika, er små bedrifter i stand til å øke sysselsettingen og produksjonen til relativt lave kostnader. Dette bestemmer den store sosioøkonomiske betydningen av små bedrifter, som utvikler seg raskt innenfor den nasjonale private sektoren av økonomien.
For Afrika viste veien for omfattende overføring av kapital akkumulert i handel og landbruk til industri seg å være uakseptabel. Selv stor lokal industriell kapital forblir nært knyttet til handelskapitalen, ikke bare som dens historisk forutgående form, men også som den formen som er mest tilpasset afrikanske forhold. Dette indikerer spesifikasjonene til den utviklende nasjonale sektoren. Kjøpmenn er dens mest suksessrike representanter, og de er først og fremst knyttet til innenlandsk handel. I tropisk Afrika er geografien til afrikansk handel hovedsakelig begrenset til landlige områder og små byer i Nord-Afrika, privat handel graviterer mot store byer. Med oppmuntring til lokal handel fra nasjonale myndigheter, akselererte prosessen med å konsentrere handelsoperasjoner i hendene på store gründere, som begynte i visse land (Nigeria, Ghana) tilbake i kolonitiden. Lokale gründere har oppnådd merkbar suksess innen kjøp av landbruksråvarer. Til tross for visse prestasjoner av nasjonal privat kapital i sirkulasjonssfæren, forblir hovedområdet for dens aktivitet detaljhandel, og den typiske representanten er en liten handelsmann. På sirkulasjonsområdet, som i ingen andre områder for entreprenørskap, er det et avvik mellom det store antallet afrikanere som er ansatt her og den ubetydelige andelen av deres handelsomsetning i landets totale handelsomsetning.
Å skape et privilegert regime for representanter for nasjonalt entreprenørskap i afrikanske land er umulig uten å regulere og begrense aktivitetene til utenlandsk kapital. Blant statlige tiltak utformet for å implementere slik regulering, bør man fremheve "afrikaniseringen" av virksomheten, som kommer til uttrykk i å forby virksomheten til utenlandsk kapital i visse sektorer av økonomien og fastsette det kvantitative forholdet mellom nasjonale og utenlandske investeringer i visse bransjer. Lovgivende definisjon av midler, metoder og mekanismer for "Nigerisering", "Kenisering", "Ivoirisering", etc. har sine egne særtrekk, men denne politikken er alltid rettet mot å erstatte utenlandsk kapital med lokal kapital og involvere lokale politikere og forretningsmenn i virksomheten til transnasjonale selskaper.
For eksempel i Nigeria sysselsetter landbruket 65 prosent av befolkningen, men grunnlaget for den nigerianske økonomien er oljeindustrien. Olje står for 90 prosent av landets eksportinntekter (omtrent 8 milliarder dollar i året i 2002). Nigeria er Afrikas første og verdens åttende oljeeksportør. Nigeria produserer 2,1 millioner fat olje hver dag. Oljeutvikling utføres av Nigerian National Oil Company (75 % av oljeinntektene), samt av Royal Dutch Shell. Kull, som i begynnelsen var det første hovedeksportproduktet, samt tinn og kolumbitt utvinnes også. De viktigste produksjonsnæringene er mat- og oljeraffinering.
Mange land har tydd til "afrikanisering" av næringslivet. Denne metoden for økonomisk regulering ble mest vellykket implementert i Nigeria, hvor tilbake i 1972, i samsvar med dekretet "On Promoting the Development of Nigerian Entrepreneurship", 22 typer handel og industrielle aktiviteter var forbeholdt nigerianere, og i 33 andre typer. , bør andelen nigeriansk deltakelse være minst 40 %.
Direkte statlig bistand til lokale gründere gis i ulike former: tildeling av kortsiktige og langsiktige lån (inkludert på fortrinnsvise vilkår), distribusjon av utenlandsk valuta, ulike opplæringsprogrammer innen teknologi, finans, markedsføring og ledelse, delvis fritak for skatter og tollavgifter.
Spesifikke typer statlig bistand til lokale gründere veksler og flettes sammen, og blir stadig fylt opp med nye insentivtiltak (spesielt kan dette være kredittmidler til lokale gründere som importerer utstyr som er nødvendig for utvikling av lokal industri, eller reduksjon i tollavgifter og avgifter for bransjer som leverer produkter for eksport).
For lokalt næringsliv som har sårt behov for midler er statens kredittpolitikk, som tar sikte på å omfordele deler av de midlene som er tilgjengelig i landet til det lokale næringslivets interesse, av stor betydning. Kommersielle bankers motvilje mot å låne ut til lokale gründere tvinger nasjonale myndigheter til å etablere, med økonomisk bistand fra sentralbanker, ulike hjelpefond som gir lån til små og mellomstore gründere. For å lindre situasjonen til slike foretak, forplikter regjeringen nasjonale banker og andre finansinstitusjoner til å gi dem lån, i noen tilfeller målrettet (utvikling av håndverksproduksjon, oppkjøp av utenlandske handelsforetak, etc.).
I en rekke land er nasjonale utviklingsselskaper ledere av statlig politikk for å støtte afrikansk entreprenørskap. I Kenya, for eksempel.
Landbruket i Kenya sysselsetter tre fjerdedeler av befolkningen og bidrar med 24 % av BNP. Det meste av landets territorium er uegnet for jordbruk. Andelen gruvedrift i Kenyas BNP er liten. Det utvinnes brus, bordsalt og gull. Utviklingen av produksjonsindustrien her startet under koloniregimet – tidligere enn i andre land. De viktigste produksjonsindustriene er lett industri, matvareforedling, tekstiler, kjemikalier og bilmontering. De viktigste industrisentrene i landet er Nairobi og Mombasa.
Turismen utvikles. Det gir en betydelig del av landets valutainntekter. Turister tiltrekkes av klimaet, dyrelivet og sandstrendene. Etter terrorangrepet mot den amerikanske ambassaden i august 1998 gikk antallet turister ned.
Trade and Industry Development Corporation tiltrekker seg utenlandske og lokale midler med det formål å gi dem til innbyggerne for å kjøpe ut bedrifter fra utlendinger og opprette nye bedrifter og butikker. Den tar også del i finansieringen av anlegg, som deretter overføres til lokale forretningsmenn.
Småproduksjonens spesielle rolle i den økonomiske utviklingen i afrikanske land førte til myndighetenes interesse for småbedrifter og overgangen på 70-tallet fra sporadiske reguleringer til utvikling og gjennomføring av programmer inkludert målrettet utlån, bistand til yrkesopplæring, organisering av produksjon og salg av produkter etc. d. I Kenya, i en av foreningene for små gründere, er alle personer som søker om lån pålagt å delta på et tre-dagers kurs om forretningsspørsmål før de mottar det; seks måneder senere skal eieren av virksomheten gjennomføre et femdagers kurs om markedsføring, rapportering og prissetting.
Seminarer for gründere som representerer en bestemt bransje (eiere av bakerier, syverksteder, trebearbeidingsverksteder, etc.) anses som en effektiv form for opplæring i tekniske og ledelsesmessige ferdigheter. Lignende opplæringssentre, noen ganger finansiert av Den internasjonale arbeidsorganisasjonen, opererer i Ghana, Uganda, Malawi og andre land. Av hensyn til små gründere, organisasjoner som National Center for Assistance to Small Entrepreneurs in Kamerun, Directorate of Small Industry and Crafts in Sierra Leone, etc.
For eksempel sysselsetter landbruket i Ghana 60 % av den yrkesaktive befolkningen og bidrar med 37,3 % av BNP. Industrien sysselsetter 15 % av den yrkesaktive befolkningen og produserer 25,3 % av BNP. Produksjonsindustrien er hovedsakelig representert av lett- og næringsmiddelindustrien.
Erfaring viser imidlertid at den økonomiske insolvensen til små gründere ofte ikke tillater dem å ty til tjenestene til kredittgarantisystemet opprettet av staten. Når det gjelder statlige tiltak for å liberalisere skatteregimet, er de fleste afrikanske gründere med lav inntekt ikke underlagt direkte skatt og kan derfor ikke dra nytte av disse fordelene.
Rettsakter vedtatt de siste årene har betydelig utvidet forretningsmuligheter for utenlandske private entreprenører, noe som uunngåelig innebærer en reduksjon i effektiviteten til statens funksjon for å beskytte interessene til nasjonal privat kapital. Det er åpenbart at staten under disse forholdene bør utvide støtten til lokalt næringsliv (erfaringene fra de siste årene tyder på at det gjøres slike forsøk). Det skal bemerkes at under gjennomføringen av strukturtilpasningsprogrammet dukker det opp nye metoder for statlig regulering, som gjenspeiler utvidelsen av blandede former for entreprenørskap. I forholdet mellom staten, lokalt næringsliv og utenlandsk kapital øker sistnevntes rolle som en faktor som bestemmer funksjonen til lokal privat kapital. Det er ingen motsetninger i dette fenomenet, siden det bare gjenspeiler forskjellige aspekter av prosessen med dannelsen av den nasjonale private sektoren. På den ene siden søker staten å støtte og stimulere dens vekst, på den andre siden er utviklingen av denne sektoren direkte relatert til integreringen av den tilbakestående nasjonale økonomien i systemet til den verdenskapitalistiske økonomien.
3. Funksjoner ved dannelsen av gründeraktivitet i den russiske økonomien.
3.1 Vurdere rollen til entreprenørskap i utviklingen av den russiske økonomien.
En av hovedårsakene til krisen i den sovjetiske økonomien, sammen med utmattelsen av omfattende reserver for dens vekst og hypertrofien til det militærindustrielle komplekset, er deformasjonen av den viktigste produktive kraften - arbeiderne - på grunn av deres fremmedgjøring fra eiendom og økonomisk ansvar, makt og informasjon. Det administrative kommandosystemet er preget av sentralisering av hoveddelen av overskuddsproduktet, minimering av personlig inntekt for flertallet av innbyggerne, streng regulering av økonomisk atferd, sentralisert planlegging av nomenklatur, produksjonsvolum og priser, betaling basert på kostnader snarere enn resultatene av arbeidskraft. Utenom ekstreme perioder forbundet med krig og naturkatastrofer, avvenner et slikt system arbeidere fra initiativ og risikotaking, uavhengig forberedelse og å ta forretningsbeslutninger, dødelig sammenligning av deres alternativer og forutsi konsekvensene av deres handlinger.
Hovedtrekket ved en markedsøkonomi er ikke bruken av vare-pengeforhold (dette fant sted innenfor rammen av det forrige systemet), ikke avvisningen av planlegging (markedsføring endrer bare arten av dens fag, objekt og metoder), ikke avgangen fra sosial produksjon (den mest effektive formen er informatisering, ikke nasjonalisering av eiendom), men ved å endre formene for forbindelse mellom produksjon og forbruk, overgangen fra vertikal, kontrollert av sentrale til horisontale, direkte forbindelser mellom produsenter og forbrukere med deltakelse av mellommenn som representerer deres interesser, sammenslutninger av eiere, gründere, ansatte, forbrukere, forsvarere av natur, nasjonal kultur, etc.
Hovedvanskeligheten med overgangen til markedsøkonomi er knyttet til restrukturering av økonomisk tenkning i folks atferd, utvikling av deres økonomiske frihet, initiativ og ansvar basert på entreprenørskap.
Entreprenørskap er aktiviteten til uavhengige økonomiske enheter (enkeltpersoner eller juridiske enheter) som tar på seg den økonomiske risikoen ved å bruke eiendom, utvikle, produsere og selge varer, utføre arbeid, yte tjenester med det formål å tjene penger, registrert på foreskrevet måte.
Denne definisjonen identifiserer forretningsenheter (eieren eller eieren av eiendommen som har mottatt den for økonomisk styring, tillit (tillit) eller operasjonell ledelse); dens formål (investeringer, forskning og utvikling av innovasjoner, produksjon, salg av varer, kommersielle, informasjon og andre tjenester); mål (fortjeneste); og prinsipper for organisatorisk virksomhet (tilstedeværelse av særeie, økonomisk ansvar, registrering hos myndigheter).
Lovgrunnlaget for entreprenørvirksomhet ble etablert av den russiske føderasjonens sivilkodeks, som trådte i kraft 1. mars 1996, etablerer en mekanisme for å beskytte de økonomiske rettighetene til entreprenører, former for kontrakter, ansvarsnormer. partnere under dem (obligatorisk lov), regler for leasing og tillitsforvaltning av enhver eiendom (uten etterfølgende overføring av eierskap), garantier for retur av bankinnskudd gjennom deres obligatoriske forsikring, etc.
Lignende rettsakter basert på modellkoden godkjent av den interparlamentariske forsamlingen i CIS blir vedtatt i andre naboland. Vi kan vurdere at dette markerer slutten på den innledende fasen av utviklingen av entreprenørskap i det moderne Russland (1987-1995) og begynnelsen på den siviliserte perioden.
På bare noen få år har Russland gått en vei som det tok vestlige land mange tiår å oppnå.
3.2 Problemer med entreprenørskap i den moderne russiske økonomien og måter å løse dem på.
I det moderne Russland er det tatt skritt mot demokratiske reformer og dannelsen av markedsrelasjoner. Vi kan si at millioner av russiske borgere er engasjert i gründeraktiviteter, som gir en håndgripelig økonomisk og sosial effekt. Men hvis vi vurderer samfunnets potensielle evner, er næringslivets andel i å styrke markedsøkonomien fortsatt klart utilstrekkelig. Dermed er det i gjennomsnitt bare parlamentsmedlemmer per 1000 russere, mens det i medlemslandene i EU er minst 30.
Utviklingen av entreprenørskap i regionene i Den russiske føderasjonen står overfor en rekke problemer, som for det meste er typiske:
1. Mangel på effektive økonomiske og kredittmekanismer og materiell og ressursstøtte for utvikling av små bedrifter.
1. Mangler i gjeldende lovverk, spesielt skattelovgivningen.
3. Mangel på ressurser, først og fremst økonomiske.
4. Vanskeligheter med å få tilgang til forretningsinformasjon - informasjon om produktet, konkurrenten, etc.
5. Spørsmål knyttet til beskyttelse av rettighetene til arbeidere ansatt i små bedrifter forblir uløst
6. Mangel på et positivt bilde av en innenlandsk gründer.
7. Ustabilitet i den økonomiske situasjonen i landet.
8. Urettferdighet av storbedrifter.
9. Tilgang til kredittressurser og høye utlånsrenter (22 %).
10. Juridisk analfabetisme av gründere selv.
11. Mangel på åpenbar utvikling av produksjonen.
12. Høyt nivå på enkelt sosial skatt (26 %).
13. Utilstrekkelige menneskelige ressurser.
14. Langvarig behandling av dokumentasjon, spesielt for tomt.
Dette er for det første problemene med den brede "skygge"-sektoren av næringsvirksomhet, kompleksiteten og kompleksiteten til regional lovgivning, høye administrative barrierer som hindrer fremveksten av nye firmaer, og utilstrekkelige skatteinntekter fra små bedrifter til de regionale og lokale budsjetter.
Entreprenører bemerker også problemet med for høye skattesatser, kompleksiteten og kompleksiteten i skattesystemet, kompleksiteten og ufullkommenheten i lovgivningen som registrerer foretak, regulerer deres aktiviteter, for eksempel produktsertifisering, lisensiering, etc. Hindringer for entreprenørskap kalles «administrative barrierer».
Årsaker til problemer
Gjenopplivingen av gründeraktivitet i Russland er forbundet med en rekke vanskeligheter og motsetninger.
For det første blir lovverket for entreprenørskap utformet sakte og ofte tilfeldig. Virksomhet i Russland oppstår og utvikler seg under forhold med eiendomsforvirring og uunngåelig høye skattesatser, noe som fratar bedrifter en betydelig del av det endelige resultatet av deres aktiviteter.
For det andre er friheten til økonomisk aktivitet, kontrakter og foreninger motarbeidet av monopolorganiseringen av økonomien, som ikke kan avskaffes bare ved en viljesterk beslutning, siden de økonomiske strukturene i Russland har blitt skapt i flere tiår som monopoler.
For det tredje er råvare-pengeutveksling i Russland sterkt hemmet av ufullkomne økonomiske og kredittforhold, samt høye inflasjonsrater.
Krisen i Russland, som et isfjell for et skip i havet, viste seg å være feilberegnet. Den ene etterfølgen av regjeringer bekreftet bare deres insolvens i kampen for bærekraftig utvikling av landets økonomi. Hovedtegnene på dette var den politiske krisen i statssystemet i pre-perestroika-perioden. Den langsiktige undertrykkelsen av initiativ i alle lag av samfunnet førte til en fullstendig oppgivelse av det i alle henseender.
Entreprenørånden må først og fremst gjennomsyre hele det organisatoriske og økonomiske systemet i regionene og alle dets økonomiske enheter. For å få til dette må alle ledere for regionale administrasjoner lære entreprenørskap.
Små og mellomstore bedrifter.
I løpet av 2004-2007 økte andelen små foretak i Russlands BNP fra 12,5 til 13,4 %. I følge data fra 1. januar 2009 var bidraget fra produkter produsert av små bedrifter til Russlands totale BNP 21 %, som er 4 % mer enn data fra 1. januar 2008.
Fra og med 2007 var antallet små bedrifter i Russland 1,14 millioner, som er 29 % flere enn i 2000. Fra 1. januar 2009 var det 1,37 millioner små bedrifter som opererer i Russland, som er 20 % mer enn dataene per 1. januar 2008.
I 2009 økte antallet små og mellomstore bedrifter i Russland med 143,6 tusen.
Per 1. januar 2009 var det gjennomsnittlige totale antallet arbeidere ansatt i små bedrifter i Russland 11,4 millioner mennesker, som er 12 % mer enn dataene per 1. januar 2008.
I 2008 utgjorde volumet av statlig støtte til små bedrifter i Russland 3,5 milliarder rubler, i 2009 - nesten 50 milliarder rubler.
Hovedoppgaven til Russlands økonomiske politikk er å støtte nyskapende gründervirksomhet.
I 2007 var andelen industribedrifter i Russland som utførte innovasjoner 13%.
I 2008 var det 3 414 organisasjoner engasjert i innovative aktiviteter i Russland. Fra 2006 til 2008 økte antallet med 3,9 %.
I 2008 utgjorde volumet av innovative varer, verk og tjenester i Russland 1.103 billioner rubler.
Utgifter til teknologisk innovasjon i Russland i 2008 utgjorde 307 milliarder rubler, i 2009 - 399 milliarder rubler.
I begynnelsen av 2011 samlet den amerikanske publikasjonen Fast Company, som spesialiserer seg på temaet innovasjon, en vurdering av de 10 ledende innovative selskapene i Russland. Rangeringen inkluderer IT-selskapet Yandex, programvareprodusentene Kaspersky Lab og ABBYY, nanoteknologiselskapet Rusnano, det statlige kjernekraftselskapet Rosatom, brikkeprodusenten M2M Telematics, produsenten av ultra-lyse lysdioder Optogan, selskapet for produksjon av integrerte lysdioder. kretser "Mikron", selskapet for produksjon av gassturbinmotorer NPO "Saturn" og oljeselskapet Lukoil.
I vårt land øker næringslivets rolle stadig og jevnt. Entreprenørskap er designet for å løse slike viktige problemer i dagens økonomi som:
Utvid produksjonen av mange forbruksvarer og tjenester betydelig og uten betydelige kapitalinvesteringer ved å bruke lokale råvarer.
Skape vilkår for ansettelse av arbeidskraft som frigjøres ved store bedrifter.
Fremskynde vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Skap et positivt alternativ til den kriminelle virksomheten og mange andre.
I sin virksomhet står små bedrifter overfor et svært stort antall problemer som hindrer deres utvikling. Når de innser viktigheten av rollen som små bedrifter spiller i den russiske økonomien i denne perioden, kan ikke statlige strukturer unngå å støtte gründere.
Det er klart at omfattende støtte til produksjons- og produksjonsbedrifter er den viktigste oppgaven til lokale myndigheter. Staten og lokale myndigheter er forpliktet til, etter beste evne, å føre en paternalistisk (patroniserende) politikk i forhold til produksjonsbedrifter, på alle mulige måter fremme deres fremvekst og utvikling i by og region.
Typer og former for støtte til produksjonsbedrifter inkluderer:
A) organisatorisk bistand til raskt og effektivt å løse alle problemer reist av produksjonsbedrifter i statlige strukturer, skape like og rettferdige betingelser for deres konkurranse om bruk av statlige (kommunale) ressurser.
B) Økonomisk støtte til produksjonsbedrifter, som inkluderer:
Støtte til eksisterende produksjonsanlegg. Følgende støtteformer kan brukes for dem.
1. Skattefritak (også fritak for avgifter og betalinger), en eksepsjonell form for støtte som kan gis dersom det angitte beløpet brukes til å finansiere spesifikke samfunnsmessig betydningsfulle objekter (programmer) anerkjent som sådanne av myndighetene.
2. Skattefordeler. Samtidig bør det etableres rabatter for skatter som merverdiavgift, inntektsskatt, eiendomsskatt og boligvedlikeholdsskatt. Den etablerte rabatten skal kompenseres med a) en økning i inntektsskatteinntektene (basert på klare økonomiske beregninger) eller b) en tilsvarende reduksjon i utgifter til det sosiale hjelpesystemet for arbeidsledige.
3. Skattefradrag bør gis til foretak klassifisert som «lovende» og «gjennomsnittlige prospekter». Formålet med skattefradraget er kjøp av nytt utstyr, utvidelse av produksjon, lansering av ny produksjon. Ytelsen av skattefradrag må ledsages av overbevisende beregninger for den planlagte utvidelsen av skattegrunnlaget.
Nyopprettede produksjonsbedrifter bør fritas for skatt (overskudd, merverdiavgift, eiendom) i en periode på to år. Samtidig må det være et system med restriksjoner.
Hvis et foretak er opprettet på produksjonsbasis og med deltakelse av det gamle produksjonsforetaket som medgründer, da:
Den gamle virksomheten kan ikke helt bli en del av den nye (for eksempel bare ved å omregistrere seg).
Produksjonskapasiteten som overføres til det nye foretaket kan ikke overstige en tredjedel av produksjonskapasiteten til det gamle foretaket.
På grunnlag av ett gammelt foretak kan det ikke opprettes mer enn to nye ved å utnytte det gitte unntaket.
For at et nytt produksjonsbedrift skal kunne dra nytte av unntaket, må det enten erverve eiendomsretten til tomten det er tenkt å bygge produksjon på, eller eie produksjonsanlegg (spesielt bygninger, strukturer) der det er ment å utvikle produksjonen. .
Konklusjon.
Som avslutning på arbeidet som er gjort, bør vi nok en gang merke oss viktigheten og relevansen av entreprenørskap i økonomien til ethvert land, inkludert Russland. Dynamisme, utvikling og diversifisering av forretningsformer gir grunn til å anta at denne økonomiske sektoren i land med utviklede økonomier i overskuelig fremtid vil fortsette å utvikle seg.
Jeg vil gjerne håpe at Russland i nær fremtid, tatt i betraktning sin omfattende utenlandske erfaring, vil følge veien for å tilpasse forretningsbedrifter til dagens økonomiske forhold i landet. Dessuten er små og mellomstore bedrifter, som har dype røtter i Russlands økonomiske historie, ikke fullt ut brukt, både for å øke produksjonsvolumet og øke effektiviteten og balansen. Entreprenørskap fører til en sunnere økonomi som helhet. Følgelig vil den beste veien ut av krisesituasjonen i Russland være en regjeringspolitikk rettet mot å utvide og utvikle bedrifter.
Det er ingen tvil om at næringslivet er lovende i den moderne økonomien, og stor interesse for den bør ikke bare betraktes som enda et selskap i systemet med anti-krisetiltak, men også som en langsiktig retning for strukturpolitikken som sikrer en organisk kobling mellom reproduksjons- og markedsprosesser i den russiske økonomien, implementering av en moderne strategi for økonomisk vekst i løpet av en langsiktig overgang. For det er bedrifter, spesielt ved tilfredsstillende utvikling av en ny statlig politikk på næringsområdet, som kan bli grunnlaget for markedsstrukturer i mange bransjer, sikre flyten av investeringer til områder med den mest effektive ressursanvendelsen og derved forbinder prosessene med strukturpolitikk og dannelsen av et all-russisk marked.
Alt dette er imidlertid bare mulig etter å ha eliminert en rekke årsaker som fører til hemming av entreprenørskapsutvikling.
Skattesystemet og skattepolitikken i Russland er en bremse for forretningsutvikling i alle stadier av livssyklusen til forretningsenheter. Til tross for at landet har et system med statlig støtte til forretningsenheter, bevilges det svært lite økonomiske ressurser fra statlige og lokale budsjetter til disse formålene. Arbeidet med den opprettede infrastrukturen for å støtte virksomheten gjenstår bare på papiret.
Bruken av et forenklet system for beskatning, regnskap og rapportering for forretningsenheter kan heller ikke løse problemet med økonomisk stimulering av entreprenørskap, siden systemet i seg selv krever endringer.
Lovverket for beskatning, regnskap og rapportering bør struktureres på en slik måte at det ikke tvinger foretak i massevis til å bryte loven. I dette tilfellet vil de undertrykkende sanksjonene være mye mer rettferdiggjorte og effektive.
Dermed kan vi si at entreprenørskap utvikler seg ikke takket være, men "til tross for" statens bekymringer, fordi entreprenørskap gir et betydelig bidrag til dannelsen av BNP og inntektssiden av budsjetter på alle nivåer, når det gjelder å løse problemer som f.eks. som sysselsetting, akselerasjon av vitenskapelig og teknisk fremgang, dannelsen av det som er så nødvendig i Russlands "middelklasse".
En grunnleggende endring i situasjonen til det bedre er bare mulig med en konsekvent reduksjon i skattenivået, styrking av statens kontrollfunksjoner og samtidig gi rettshåndhevende organer tilstrekkelige garantier for sikkerheten ved å drive forretning. En økning i antall samvittighetsfulle skattebetalere vil bringe betydelige økonomiske strømmer ut av skyggene, noe som til slutt vil øke skatteinntektene fra forretningsenheter.
Liste over kilder som er brukt
1 Raizberg B. A. Fundamentals of Economics: Lærebok M.: Infra-M, 2002. – S.72.
2 Schumpeter I. Teori om økonomisk utvikling Moskva 1982. - S. 169-170.
3 Teori om firmaet. Redigert av V.M. Galperin St. Petersburg 1995. - S. 14.
4 Borisov E.F. Økonomisk teori: Lærebok: Forelesningskurs for universitetsstudenter. M.: Yurant, 2000. - S. 21.
5 Makroøkonomi: Lærebok. Manual / utg. Zenkova L.P. – Mn.: Ny kunnskap, 2002. – S. 23.
6 Nesterov A.A., Belousov V.D., Sheptukhina I.I. Økonomisk teori, del 2, 2006. – S. 131.
7 Humanitær kultur som en faktor i transformasjonen av Russland St. Petersburg 1995. - S. 30.
8 Egorushkov A.P. Problemer med utvikling av småbedrifter i Russland Finans. nr. 12 - 1999. - S. 51.
9 Baryshnikov, M. N. Historien om næringslivet i Russland: en håndbok for universiteter - M.: Aspect Press, 1994. – S. 224.
10 Kushpov, V. Sosialt ansvar for virksomheten som en del av en markedsøkonomi Man and Labor, 2004. - N 2. - S. 68-69.
11 Metodikk ved Nasjonalt institutt for systematisk forskning på entreprenørskapsproblemer. “Expert Ural” nr. 12 (275) / 26. mars 2007.
12 Vage utsikter for en markedsøkonomi. “Ekspert Kasakhstan” nr. 12 (68) / 27. mars 2006.
13 Sizov, V. S. Hvem er han - en entreprenør?: utviklingen av gründeraktivitet og dens innhold i forholdene i den nye økonomien Russisk entreprenørskap, 2008. - N 9, nr. 2. - s. 4-8.
14 Kudelin, A. Typologisk analyse av tolkninger av entreprenørskap Entreprenørskap,
2004. - N 3. - S. 40-62.
15 Smolkov, V. G. Småbedrifter i Russland som sosialt fenomen Sosial og humanitær kunnskap, 2007. - N 2. - S. 146-162.
16 Tarabrin, V.V. Russisk småbedrift Turisme: jus og økonomi, 2006. - N 5. - S. 31.
17 Lukin, A. S. Den kreative komponenten i moderne entreprenørskap Regional økonomi: teori og praksis, 2008. - N 18. - S. 37-39.
18 Sukmanov, E. V. Entreprenørskap som fenomen for utvikling av en innovativ økonomi: konseptet til J. Schumpeter Økonomisk analyse: teori og praksis, 2010. - N 8. - S. 60-64.
19 Kushpov, V. Sosialt ansvar for virksomheten som en del av en markedsøkonomi Man and Labor, 2004. - N 2. - S. 68-69.
20 Kushlin, V. Drivkrefter for utviklingen av nasjonaløkonomien Economist, 2003. - N8. - S. 3-11.
21 Baturin, F. A. Hvem trenger det, småbedrifter? Notater fra en IVF-sosiolog. Økonomi og organisering av industriell produksjon, 2005. - N 7. - S. 160-168.
22 Radaev V.V. Småbedrifter og problemer med forretningsetikk: håp og virkelighet. Økonomiske spørsmål - 1996 - nr. 7 - S. 4-5.
23 Opaleva O.I. Entreprenørskap som et integrert element i en markedsøkonomi og en faktor for nyskapende utvikling Bulletin fra Moscow State Regional University. Serie: Økonomi. 2009. nr. 1. S. 28-33.
24 Zhurakovsky A.S. Verdenserfaring med å støtte små bedrifter Bulletin of Tambov University. Serie: Humaniora. 2012. T. 105. Nr. 1. S. 35-38.
25 Lebedeva L.V. Småbedrifter og dens rolle i å skape nye arbeidsplasser FES: Finans. Økonomi. Strategi. 2009. nr. 8. S. 17-20.
26 Orudzhev A.I. Faktorer i utviklingen av entreprenørskap/ Orudzhev A.I.//International scientific journal. 2009. nr. 04. s. 14-21.
27 Vegvari B. Teorier om entreprenørskap i lys av deres moderne tolkning / Vegvari B. // Bulletin of the Irkutsk State Technical University. 2009. T. 37. Nr. 1. S. 86-91.
28 Opaleva, O. I. Evolusjon av syn på essensen og funksjonene til entreprenøriell aktivitet: fra opprinnelsen til i dag / O. I. Opaleva // Finans og kreditt, 2010. - N 35. - S. 69-73.
Læring
Trenger du hjelp til å studere et emne?
Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.
2.2 Entreprenørskaps rolle i økonomien i Den russiske føderasjonen og dens problemer
Entreprenørskap er kjernen i ethvert sosioøkonomisk system basert på prinsippene om privat eiendom og konkurranse. Under moderne forhold er entreprenørskap det viktigste strukturelle elementet, ikke bare i en markedsøkonomi, men også i sivilsamfunnet som helhet, og påvirker alle dets sfærer.
En undersøkelse av befolkningen i 100 bosetninger i 44 regioner, territorier og republikker i Russland 8.-9. april 2006, 1500 respondenter (statistisk feil overstiger ikke 3,6%) om emnet "Stor virksomhet i Russland" ga følgende resultater:
Annenhver russer (49%) mener at landet vårt har skapt gunstige forhold for utvikling av store bedrifter; 19 % av de spurte er uenige i dette. For 32 % viste spørsmålet seg å være vanskelig, og de fant det vanskelig å vurdere de nåværende forholdene for utvikling av store virksomheter i Russland. Det skal bemerkes at siden 2000, da dette spørsmålet ble stilt for første gang (det ble deretter stilt mer enn én gang), har andelen av respondentene som mener at forholdene for utvikling av store virksomheter i Russland er gunstige gradvis økt og generelt økt med 18 prosentpoeng, og andelen som vurderer disse forholdene som ugunstige gikk ned med 13 prosentpoeng.
Samtidig forblir andelen russere som mener at gunstige forhold for utvikling av store bedrifter må skapes stabil og ganske høy: som i juli 2003 og juli 2004, deles denne oppfatningen av 53 % av alle respondentene.
I følge 30% av respondentene har forholdene for utvikling av store virksomheter i Russland blitt bedre, 27% ser ingen endringer, og 6% er overbevist om at disse forholdene har forverret seg.
Den økonomiske rollen til storbedrifter vurderes oftere positivt enn negativt: 35 % av respondentene mener at den har en positiv effekt på landets økonomi, og 28 % - at den har en negativ innvirkning. Omtrent det samme forholdet mellom vurderinger ble observert i juli 2004 (35 % til 26 %), mens i juli 2003 ble rollen til store virksomheter vurdert negativt i stedet for positivt (forhold 25 % til 45 %).
Imidlertid blir den politiske rollen til storbedrifter i Russland oftere vurdert negativt: dens innflytelse på landets politikk anses som negativ av 34% av respondentene, positiv med 21%. Storbedrifters innflytelse på vanlige borgeres liv i dag vurderes også oftere negativt enn positivt: 33 % mot 22 %. Vi bemerker imidlertid at sammenlignet med 2003, da forholdet mellom estimater var 46 % til 14 %, ser situasjonen mer gunstig ut.
I følge flertallet av russerne (53%) fremmer regjeringen utviklingen av storbedrifter og hjelper den. Tre og en halv ganger sjeldnere uttrykkes oppfatningen at regjeringen hindrer utviklingen av store bedrifter (15%).
Holdningen til folk som er involvert i store forretninger forblir praktisk talt uendret: halvparten av russerne sier de har en positiv holdning til dem (49 %, i 2004 – 47 %), en tredjedel – negativt (30 % hver).
Tre fjerdedeler av respondentene (72 %) er overbevist om at "flertallet av representanter for store russiske virksomheter ikke betaler alle skatter som kreves av loven" (14 % er sikre på at de gjør det).
De som er trygge på økningen i antall representanter for store russiske virksomheter som regelmessig betaler alle skatter, mener at dette ble tilrettelagt av innstramming av lovene, forbedret kontroll fra skattetjenestene, positive endringer i skattesystemet, som har blitt enklere og forbedret; virksomheten har blitt mer stabil, mer solid og forretningsmenn mer ansvarlige.
Respondenter som mener at det er færre representanter for store russiske virksomheter som betaler alle skatter i sin helhet, antar i hovedsak at alle forretningsmenn er grådige, grådige og ikke ønsker å skille seg fra inntektene sine; myndighetene har liten kontroll over dem, og forretningsmenn utnytter dette og leter etter ulike måter å unndra skatt. Noen rettferdiggjør imidlertid forretningsmenn - de mener at det ufullkomne skattesystemet har skylden: "hvis du betaler alle skatter i sin helhet, vil det ikke være noe igjen."
I den nåværende krisen går store bedrifter gjennom vanskelige tider. Dette kan forklares med det faktum at mange store selskaper på den tiden hadde stor gjeld på lån tatt fra utenlandske banker, og etter devalueringen av den nasjonale valutaen ble det vanskeligere å betale ned gjeld, og de tilgjengelige midlene ble brukt til å dekke løpende kostnader. Det er svært vanskelig for store bedrifter å reagere raskt på visse forhold på kort sikt. Disse fakta førte til at mange store selskaper ble nasjonalisert. I et av intervjuene hans sa Alexander Chepurenko, president for NISIPP, professor ved State University Higher School of Economics: «I forrige uke kalte første visestatsminister Igor Shuvalov en spade for en spade, og innrømmet at regjeringen kanskje må nasjonalisere Rusal ." Nasjonalisering løser spesielt kreditorproblemene: den gjenværende gjelden til selskapet vil faktisk bli offentlig gjeld. Det samme gjelder andre selskaper. Russiske selskaper har enorme (mer enn 800 milliarder dollar) gjeld, og siden en betydelig del av denne gjelden er denominert i dollar og euro (opptil 500 milliarder dollar), inflasjon, som forresten "etterspørselen" vokser raskt fra forretningsmenn gjeld i rubler, kan ikke løse problemet. Samtidig er det tydelig hvorfor ord om nasjonalisering blir uttalt svært forsiktig. Det er ikke bare snakk om press fra de som ønsker å beholde kontrollen over selskaper og banker som er drevet til virtuell konkurs. Faktum er at i vårt land er det lett å si «nasjonalisering» og vanskelig å si «privatisering». Vi må snakke høyere om den kommende nasjonaliseringen - dette er bare en innrømmelse av uunngåelig - og enda høyere om det faktum at dette er et midlertidig tiltak."
En undersøkelse av befolkningen i 100 bosetninger i 44 regioner, territorier og republikker i Russland 8.-9. april 2006, 1500 respondenter (statistisk feil overstiger ikke 3,6%) om emnet "Mellomstore bedrifter i Russland" ga følgende resultater:
Flertallet av de spurte mener at det er skapt ugunstige forhold i Russland for utvikling av mellomstore bedrifter - 36%, og 29% - at de er gunstige, 35% avsto fra å svare. Ifølge respondentene er det nødvendig å skape gunstige forhold for utvikling av mellomstore bedrifter 75%, bare 4% er uenige i dette, 22% avsto. Flertallet mener også at mellomstore bedrifter har en positiv innvirkning på økonomien i regionene og landet som helhet (47 %, 20 % er uenig, 33 % avsto fra å svare).
I et av intervjuene hans sa Alexander Chepurenko, president for NSIPP, professor ved State University Higher School of Economics: «...Og vi må huske at krisen ikke er verdens undergang. Dette er også en mulighet til å skrote det som var i vårt skjeve marked på grunn av en misforståelse, og identifisere punkter for et gjennombrudd. I denne forstand vil det være riktig å støtte de såkalte "gasellene" - de mellomstore bedriftene som har vokst i høy hastighet de siste 5-7 årene i en rekke sektorer av den russiske økonomien, i en antall regioner i Russland. Disse firmaene er ikke statseide selskaper - "elefanter" som tråkker en porselenbutikk. Dette er ikke de familiemikrobedriftene - "mus", som selvfølgelig burde eksistere, men vi forventer neppe innovative gjennombrudd fra dem. Men "gaseller" kan bli grunnlaget for en fremtidig innovativ økonomi, og det betyr at de også må støttes."
Overgangen til markedsforhold i den innenlandske økonomien bestemmer behovet for organisatoriske og økonomiske innovasjoner på alle områder av økonomisk aktivitet. Et av de viktigste områdene for økonomiske reformer som bidrar til utviklingen av et konkurransedyktig markedsmiljø, fyller forbrukermarkedet med varer og tjenester, skaper nye arbeidsplasser og danner et bredt spekter av eiere, er utviklingen av små produksjonsformer. Erfaringen fra de ledende landene i den moderne verden beviser klart behovet for en høyt utviklet og effektiv småbedriftssektor i enhver nasjonal økonomi.
I følge 44 % av respondentene som fullførte en all-russisk undersøkelse av urbane og landlige befolkninger i 100 bosetninger i 44 regioner, territorier og republikker i alle økonomisk-geografiske soner, er forholdene for utvikling av små bedrifter i Russland i dag ugunstige (34 % anser dem som gunstige). Samtidig er det en positiv trend: 34 % av de spurte mener at i dag, sammenlignet med for 3-4 år siden, har forholdene for utvikling av små bedrifter blitt bedre (24 % observerer ingen endringer, og 16 % mener at forholdene har forverret seg).
Er det etter respondentenes mening nødvendig å skape gunstige forhold for utvikling av små bedrifter? Deltakerne i undersøkelsen var nesten enstemmige (79 %) for å skape slike forhold (bare 8 % var imot).
Russere støtter små bedrifter hovedsakelig fordi de ser de positive resultatene av deres aktiviteter: 58 % av de spurte bemerker at i dag påvirker små bedrifter den økonomiske situasjonen i regionen deres (37 % vurderer denne påvirkningen som betydelig, 21 % som ubetydelig), og 52 % sier at denne påvirkningen er positiv.
Det overveldende flertallet av russerne (79 %) har en positiv holdning til små gründere, folk involvert i små bedrifter. 10 % av respondentene har en dårlig holdning til dem. Blant russere under 35 år viser nesten alle (90 %) en positiv holdning til de som driver småbedrifter.
Et lite foretak (firma) kan klassifiseres som et lite eller mellomstort foretak, avhengig av evalueringskriteriene til visse internasjonale og statlige organer, og av normene for evalueringskriterier som er forskjellige for foretak som opererer i forskjellige sektorer av økonomien. ett land. Med forretningsenhet mener vi derfor emner for mellomstore bedrifter.
I henhold til den føderale loven av 14. juni 1995 nr. 88-FZ "Om statlig støtte til entreprenørskap i den russiske føderasjonen", inkluderer små og mellomstore bedrifter: kommersielle organisasjoner i hvis autoriserte kapital det er en andel av den russiske føderasjonen, konstituerende enheter av den russiske føderasjonen, offentlige og religiøse organisasjoner (foreninger), veldedige og andre stiftelser ikke overstiger 25%, andelen eid av en eller flere juridiske enheter som ikke er forretningsenheter ikke overstiger 25% og hvor gjennomsnittlig antall av ansatte for rapporteringsperioden ikke overstiger følgende maksimale nivåer: i industrien - 100 personer; i konstruksjon - 100 personer; på transport - 100 personer; i landbruket - 60 personer; i det vitenskapelige og tekniske feltet - 60 personer; i engroshandel - 50 personer; innen detaljhandel og forbrukertjenester - 30 personer; i andre bransjer og ved utførelse av andre typer aktiviteter - 50 personer.
Fakta er at sysselsettingen i en liten bedrift i gjennomsnitt i Russland varierer fra 12,1 (i landbruket) til 5,7 personer (i handel og offentlig servering). Det russiske gjennomsnittet for arbeidsproduktivitet i små bedrifter er fra 105,3 tusen rubler. per person ansatt i industrien, 97,1 tusen - i bygg og 92,3 tusen - i transport, opptil 56,4 tusen - i handel og offentlig servering og 39,1 tusen rubler. - i landbruket.
Det følger av dette at maksimal arbeidsproduktivitet i småbedrifter er karakteristisk for regioner hvor småbedrifter innen industri, bygg og anlegg og transport dominerer. De høyeste indikatorene for arbeidsproduktivitet ble notert i Ural (146,6 tusen rubler produksjon per ansatt) og Fjernøsten (136,9 tusen) distrikter med høye andeler i sektorproduksjonsstrukturen til industri- og konstruksjonskomplekser. Samtidig, på nivå med individuelle regioner, er situasjonen annerledes: den bestemmes av enorme forskjeller i produksjonen til enkeltprofils små bedrifter med omtrent like mange ansatte.
De viktigste industrielle småbedriftene når det gjelder produksjonsvolum opererer i Far Eastern District (gjennomsnittlig produksjonsvolum er 1834,9 tusen rubler), og de minste er i Nordvest-distriktet (778,9 tusen rubler). I landbruket er lederen når det gjelder gjennomsnittlig produksjonsvolum per liten bedrift Volga-regionen (710,8 tusen rubler), og på siste plass er Fjernøsten-distriktet (213,6 tusen rubler). I konstruksjon varierer indikatorene fra 2021,7 tusen rubler. i Uralsky opptil 827 tusen rubler. i Sentraldistriktet. De største små transportbedriftene opererer i den sørlige (2082,7 tusen rubler), og de minste - i de sibirske (596,9 tusen rubler) distriktene. Betydelig mindre differensiering av indikatorer er typisk for små handels- og offentlige cateringbedrifter: fra 443 tusen rubler. i Volga-regionen til 271,7 tusen i det sentrale distriktet.
Den absolutte lederen når det gjelder gjennomsnittlig produksjonsvolum per enkelt industriell liten bedrift er Taimyr Autonome Okrug (32,5 millioner rubler); etterfulgt av en bred margin er Komi-Permyak Autonome Okrug (6,3 millioner), Republikken Khakassia (4,5 millioner), Murmansk-regionen (4,3 millioner), Yamalo-Nenets og Koryak Autonome Okrug (3,5 millioner hver). . Ved den andre polen er Nenets Autonomous Okrug (9,1 tusen rubler); Små industribedrifter, beskjedne når det gjelder produksjonsvolum, opererer i to republikker i det sørlige distriktet - Kalmykia (190,9 tusen) og Ingushetia (241,2 tusen).
Når det gjelder gjennomsnittlig produksjonsvolum per liten byggevirksomhet, leder to autonome distrikter i Tyumen-regionen med en betydelig margin: Yamalo-Nenets (5,3 millioner rubler) og Khanty-Mansiysk (5,1 millioner). Dette tallet i Murmansk-regionen (3,7 millioner rubler) er mer enn tre ganger høyere enn gjennomsnittet for Russland. De autonome okrugene Nenets, Evenki og Ust-Orda har lave priser. Blant andre regioner ble de laveste tallene registrert i regionene Ivanovo (253,9 tusen rubler) og Omsk (288,4 tusen), så vel som i Republikken Tyva (299,1 tusen).
Når det gjelder transport, er den største produksjonsskalaen typisk for små bedrifter som opererer i de nordlige autonome distriktene i Fjernøsten og Sibir: Koryak (20,6 millioner rubler per bedrift) og Taimyr (11,3 millioner). Indikatoren for Krasnodar-territoriet er 5,1 millioner rubler; Små bedrifter som opererer i denne regionen med betydelige produksjonsvolumer er knyttet til havnenæringen. I ytterligere fem fag i føderasjonen (Arkhangelsk og Kamchatka-regionene, Khanty-Mansiysk og Yamalo-Nenets autonome okrug og Republikken Khakassia) overstiger indikatorene det russiske gjennomsnittet med mer enn tre ganger.
I følge Statens statistikkkomité i Russland, i de autonome distriktene Nenets, Ust-Orda Buryat, Komi-Permyak og Aginsky Buryat, opererte ikke et eneste transportsmåforetak i 2004. Blant andre regioner opererer de minste små foretakene i denne industrien når det gjelder produksjonsvolum i Evenki Autonomous Okrug (60,2 tusen rubler) og Republikken Bashkortostan (100,2 tusen).
De største volumene av detaljhandel og offentlig serveringsomsetning per småbedrift er karakteristiske for regioner som er spesielt fjernt fra landets økonomiske sentrum. Åtte regioner som er ledende når det gjelder gjennomsnittlig produksjonsvolum per liten handels- og cateringbedrift er lokalisert i Sibir og Fjernøsten; det maksimale tallet ble registrert i Ust-Orda Buryat Autonomous Okrug - 8,4 millioner rubler. Dette fenomenet skyldes mest sannsynlig det høye nivået på forbrukerpriser som er karakteristisk for slike regioner.
I de fleste konstituerende enheter i den russiske føderasjonen opererer det maksimale antallet små foretak innen handel og offentlig servering. De høyeste driftsparametrene for industrielle små foretak i en rekke regioner i det fjerne østlige føderale distriktet forklares av det faktum at en av de grunnleggende sektorene i økonomien der er fiskeindustrien, hovedsakelig representert av småfiskfangst og fiskeforedling bedrifter som produserer dyre produkter.
Produksjonsvolum per et industrielt småforetak i 1998-2004. vokste med en hastighet som overgikk dynamikken til denne indikatoren i andre sektorer av økonomien. Resultatet ble en betydelig økning i industriens andel av sektorstrukturen til småbedrifter, mens andelen bygg og anlegg, samt handel og servering, gikk ned. Denne all-russiske trenden ble tydeligst manifestert i de sentrale og fjerne østlige føderale distriktene. Dette kan forklares med den gunstige situasjonen for utvikling av importerstattende næringer i industrien. Tabell 2.1 viser at gruppen med de mest betydelige vekstratene inkluderte nettopp de næringene hvor små former for økonomisk aktivitet er utbredt: tekstil, lær, pels og skotøy, næringsmiddelforedling, fiskeri, skogbruk, trebearbeiding og treforedling og papirmasse.
Tabell 2.1- Andel foretak av ulike størrelser i produksjonsvolum
| Industri | Bedrifter | |
| gjennomsnitt | liten | |
| Maskinteknikk | 60 | 19 |
| Metallurgi | 51 | 39 |
| Sko | 4 | 73 |
| Sying | 7 | 53 |
| Gummi og plast | 34 | 43 |
Derfor er produksjonsvolumer ved små bedrifter i ulike regioner nært knyttet til utviklingsgraden til disse næringene i den regionale økonomien.
I følge tabell 2.2 er de fleste små foretak konsentrert i distriktene Nordvest (1163,7 tusen personer) og Sentral (888,9 tusen personer). En stor økning i selskaper er typisk for distriktene nordvest (65,1 tusen mennesker) og Ural (49,3 tusen mennesker).
Tabell 2.2 - Antall registrerte små foretak etter føderale distrikter i Den russiske føderasjonen
| Føderale distrikter | Antall små bedrifter per 1. juli 2005, per 100 tusen mennesker. befolkning | Økning/reduksjon i MP per 100 tusen mennesker. befolkning for perioden 07.01.2004 - 07.01.2005 |
| RF | 677,8 | 22,8 |
| Sentral | 888,9 | 19,5 |
| Nordvestlig | 1 163,7 | 65,1 |
| Sør | 500,3 | 40,6 |
| Privolzhsky | 515,5 | 9,6 |
| Ural | 535,8 | 49,3 |
| Sibirsk | 517,9 | -6,0 |
| Fjernøsten | 569,3 | -9,0 |
Etter å ha studert tabell 2.3, kan vi konkludere med at flertallet av småbedriftsarbeidere er konsentrert i de sentrale (2914,6 tusen mennesker) og nordvestlige (1137,7 tusen mennesker) regionene. Dette skyldes at det er et stort antall småbedrifter i disse regionene.
Tabell 2.3 - Gjennomsnittlig antall ansatte i små foretak etter føderale distrikter
| Føderale distrikter | Gjennomsnittlig antall SE-ansatte, tusen personer. innen juni 2004 |
| 1 | 2 |
| RF | 7 868,3 |
| Sentral | 2 914,6 |
| Nordvestlig | 1 137,7 |
| Sør | 782,2 |
| Privolzhsky | 1452 |
| Ural | 552,5 |
| Sibirsk | 729,2 |
| Fjernøsten | 300,1 |
I det moderne Russland er det tatt skritt mot demokratiske reformer og dannelsen av markedsrelasjoner. Vi kan si at millioner av russiske borgere er engasjert i gründeraktiviteter, som gir en håndgripelig økonomisk og sosial effekt. Næringslivets andel av markedsøkonomien er imidlertid fortsatt utilstrekkelig. Utviklingen av entreprenørskap i regionene i Den russiske føderasjonen står overfor en rekke problemer, som for det meste er typiske:
1. Mangel på effektive økonomiske og kredittmekanismer og materiell og ressursstøtte for utvikling av små bedrifter;
2. Mangler i gjeldende lovgivning, spesielt skattelovgivningen;
3. Mangel på ressurser, først og fremst økonomiske;
4. Vanskeligheter med å få tilgang til forretningsinformasjon - informasjon om produktet, konkurrenten osv.;
5. Uløste spørsmål knyttet til beskyttelse av rettighetene til arbeidere ansatt i små bedrifter;
6. Mangel på en positiv mening om den innenlandske gründeren;
7. Ustabilitet i den økonomiske situasjonen i landet;
8. Samvittighetsløshet til storbedrifter;
9. Begrenset tilgang til kredittressurser og høye utlånsrenter (22 %).
Mange bedrifter mangler ekstern finansiering, og hovedhindringen for å få lån er betingelsene som pålegges av bankene:
· Lånesikkerhet – som sådan vurderer bankene ofte kun eiendom, utenlandske biler, gull og smykker
· Verdivurderingen av den ovennevnte eiendommen til foretaket utføres vanligvis til 50 % lavere enn dens reelle markedsverdi, noe som i stor grad reduserer mengden av et mulig lån
· Renter på lån er uoverkommelig høy og omtrent 10 ganger høyere enn den europeiske boliglånsrenten, som ligger rundt 2-3 % per år. Behandlingstiden for en låneforespørsel kan imidlertid ta opptil flere måneder og krever fremleggelse av et stort antall dokumenter.
10. Juridisk analfabetisme blant gründere selv;
11. Mangel på åpenbar utvikling av produksjonen;
12. Høyt nivå av enkelt sosial skatt (26 %);
13. Utilstrekkelige menneskelige ressurser
14. Lang dokumentasjon, spesielt for land;
15. Problemer med den brede "skygge"-sektoren av næringsvirksomhet, kompleksiteten og kompleksiteten til regional lovgivning, høye administrative barrierer som hindrer fremveksten av nye firmaer, utilstrekkelige skatteinntekter fra små foretak til de regionale og lokale budsjettene;
16. Entreprenører legger også merke til problemet med for høye skattesatser, kompleksiteten og kompleksiteten i skattesystemet, kompleksiteten og ufullkommenhet i lovgivning som registrerer foretak, regulerer deres aktiviteter, for eksempel produktsertifisering, lisensiering, etc. Hindringer for entreprenørskap kalles "administrative barrierer." Dessuten er dette forutsatt at du selv allerede har utarbeidet alle nødvendige utkast til dokumenter, og det er dusinvis av lignende reguleringsorganisasjoner. Kostnadene ved å overkomme administrative barrierer overstiger ofte mange av kostnadene knyttet til virksomhetens virksomhet.
Til tross for at det finnes mange programmer for å hjelpe små bedrifter, er innholdet i disse programmene fortsatt ukjent for de fleste bedrifter. Statlig støtte til små bedrifter gis på følgende områder:
1. Dannelse av infrastruktur for støtte og utvikling av entreprenørskap;
2. Opprettelse av preferansevilkår for bruk av forretningsenheter av statlige økonomiske, materielle, tekniske og informasjonsressurser, så vel som vitenskapelige, tekniske og informasjonsressurser, utviklinger og teknologier;
3. Etablere en forenklet prosedyre for å registrere forretningsenheter, lisensiere deres aktiviteter, sertifisere deres produkter, gi statlig statistisk og regnskapsrapportering, støtte utenlandske økonomiske aktiviteter til forretningsenheter.
4. Organisering av opplæring, omskolering og videreutdanning av personell for virksomheter. Føderale utøvende myndigheter, innenfor grensene av deres fullmakter når de fører politikk rettet mot statlig støtte til entreprenørskap:
1. utvikle forslag for å forbedre lovgivningen i Den russiske føderasjonen innen statlig støtte til entreprenørskap;
2. analysere tilstanden til entreprenørskap og effektiviteten av tiltak for å støtte det;
3. organisere utviklingen og implementeringen av det føderale programmet for statlig støtte til entreprenørskap;
4. utarbeide forslag for etablering av skattefordeler og andre fordeler for forretningsenheter, så vel som for bruk av midler fra det føderale budsjettet og spesialiserte midler utenfor budsjettet til Den russiske føderasjonen for å støtte entreprenørskap;
Innen økonomi er mange fenomener og hendelser uforståelige for de aller fleste, som ikke vet hvorfor virksomheten trengs og hvordan den utvikler seg. Men enda viktigere er det at flertallet av landets innbyggere ikke ønsker å vite hvordan selve pengesystemet er regulert. Dette kan delvis forstås ved å bestemme hvilken rolle entreprenørskap er i økonomisk utvikling. For det første ligger det i muligheten til å tilby visse knappe tjenester eller varer. For det andre forenkler det tilgangen til dem, og forbedrer levekårene for innbyggerne. For det tredje deltar den direkte i å regulere statens økonomi, gi et bidrag til BNP og balansere inflasjonsraten.
Men når det oppstår en krise i økonomien, er det entreprenørskap som strammer løkka på den, spesielt hvis det ikke har vært mulig å bygge en markedsøkonomi fullt ut i et bestemt land. Det er umulig å bedømme entydig hva entreprenørskaps rolle er i økonomisk utvikling, men vi kan si at det danner et balansert marked. Og det er nettopp slike ytterpunkter, når prissetting ødelegger pengesystemet, som er et tegn på et uformet marked der subjekter kan dra nytte av disse ufullkommenhetene.
Bedriftsfleksibilitet
Når man vurderer rollen til småbedrifter i økonomien, bør man vurdere hovedkarakteristikkene. Dette er en mulighet til å fylle en underskuddstjeneste eller tilby et nisjeprodukt på et bestemt tidspunkt. Dette betyr at gründeren tjener penger på tjenestene sine i det øyeblikket behovet oppstår. Hele råvaresektoren i statens økonomi er ikke i stand til å svare så raskt på nisjer i fremvoksende markeder. Derfor blir de fort gründere. Selvfølgelig er det statlige systemet ganske i stand til å konkurrere med dem. Den vil imidlertid ikke gjøre dette, siden den ikke vil kunne reagere raskere enn små bedrifter.
Ofte kan staten med hell delegere noen av sine økonomiske bekymringer til den. I tillegg kan ikke økonomien reagere raskt på skiftende trender, da det krever nøye analyser og representasjon fra ledelsen på ulike nivåer. På grunn av dette går dyrebar tid tapt, som vanligvis brukes effektivt av gründere. Ved å motta skatteinntekter drar også det statlige reguleringssystemet stor nytte av. I pengemessige termer er det omtrent lik inntekten staten ville fått fra den uavhengige gjennomføringen av enhver forretningsidé. Men delegeres det til entreprenørskap, får økonomien overskudd uavhengig av om den gjør noe.
Fylle gapet og hjelpe med kontantstrøm
Bistand til sirkulasjon av midler er svaret på spørsmålet om hvilken rolle entreprenørskap spiller i økonomisk utvikling. Dette oppnås ved å fylle gapet i varer eller tjenester som befolkningen i staten trenger. Hvis de ikke var tilgjengelige på markedet, med mindre de var essensielle varer, ville de ikke blitt kjøpt. Derfor vil midlene ikke komme tilbake til økonomien, noe som vil bli en faktor for en betydelig økning i inflasjonen. Gitt mangelen på varer og tjenester på markedet, er det svært vanskelig å bekjempe negativ opinion, som undergraver selve regjeringen.
Men entreprenørskap, å finne en mulighet til å tilby knappe nisjevarer og tjenester, løser delvis dette problemet. Det blir en enhet som hjelper økonomien å returnere penger til banksystemet. Dette betyr at nasjonale banker er mindre avhengige av mangel på arbeidskapital til kommersielle finansinstitusjoner. Dette gjør at de kan holde renten på stabile nivåer.
Entreprenørskaps rolle i inflasjon
Når man tenker på entreprenørskaps rolle i økonomisk utvikling, bør man også vurdere dets deltakelse i BNP-vekst. Veksten i statens økonomi og stabiliteten til valutakursen avhenger av denne indikatoren. BNP-vekst i fravær av inflasjon er praktisk talt umulig, fordi sistnevnte er en slags driver for økonomisk utvikling. Selvfølgelig, innenfor rimelighetens grenser, når dette tallet ikke overstiger 3-5%. Og entreprenørskap bidrar til å opprettholde det på de oppnådde nivåene. Dessuten gjør den dette ved å ty til minst motstands taktikk, siden for å øke inflasjonen er det nok å øke kostnadene for tjenester og varer.
Med sistnevnte går det helt fint med entreprenørskap. Det er tjenester og varer til gründere som vokser i pris raskere enn andre. Men siden pengene fortsatt går tilbake til statens banksystem, anses dette av myndighetene som en faktor som stimulerer landets økonomi. Regjeringen er praktisk talt ute av stand til å regulere kostnadene for tjenester levert av gründere, siden det er her to fundamentalt forskjellige områder av økonomisk aktivitet kolliderer: markedsøkonomi og regulert planøkonomi.
Små bedrifters bidrag til BNP
Ved å analysere rollen til entreprenørskap i økonomisk utvikling, bør det sies at det danner en markedsøkonomi. Regulering av priser på tjenester og varer fra gründere er mer utsatt for slike fenomener som konkurranse og balansen mellom tilbud og etterspørsel. Disse egenskapene karakteriserer den markedsøkonomiske modellen, det vil si mer fleksibel, selv om den har en viktig ulempe. Det krever logaritmisk vekst, noe som er umulig under konstante forhold med begrensede ressurser og produksjonskrefter. Det er entreprenørskap som gjør BNP-vekst mulig, siden denne indikatoren kan ta hensyn til gjentatt involvering av kapital, og legge dem til veksten som allerede er oppnådd.
For eksempel, videresalg av en bil 3 ganger innen 1 år påvirker BNP nøyaktig det samme som salg av 3 biler over samme tidsperiode. I forretningsmiljøet er videresalg svært vanlige fenomener. Det betyr at selv om det er fiktivt, øker det BNP, noe staten lurer befolkningen hver gang. Om dette er dårlig eller positivt på kort sikt er ikke så viktig. På lang sikt belaster dette stadig fremtidig økonomisk vekst, og derfor er produksjonen den mest suksessrike og økonomisk sikre forretningsmodellen.
Men for en gründer er det det vanskeligste, i motsetning til handel. Det er alltid lett å øke lønnsomheten til salget ved å øke kostnadene, noe som tiltrekker seg mange forretningsmenn som ikke ønsker å byrde seg selv med å bygge en produksjonsforretningsmodell. Og når vi diskuterer entreprenørskaps rolle i økonomisk utvikling, kan vi ikke si at det utelukkende er positivt. Den er todelt, men uten den vil befolkningen møte en inflasjonskrise dersom landets økonomi ikke er i stand til å levere varer og tjenester som befolkningen etterspørres.
Rolle i kommersialisering av innovasjoner
Småbedrifter kan bli en slags rask bro mellom vitenskap og kommersialisering. Det er denne typen forretningsorganisasjon som er den mest effektive og minst kostbare, og derfor vil svikt i tilfelle økonomiske avvik medføre små tap. Men dette vil definitivt bevise feilen til selve den kommersielle ideen eller vise mangelen på implementeringen.
For økonomien er det å oppnå så lite tap som mulig grunnlaget for utviklingen. Det eneste problemet er det faktum at hvis det mislykkes, vil gründeren selv tape penger, mens økonomien ikke vil føle den skadelige innvirkningen. Suksessen til virksomheten vil gi fordeler for samfunnet, gründeren selv og økonomien. Disse risikoene er ikke balansert, men dette er prisen for fiasko eller suksess, og dette er rollen til entreprenørskap i en markedsøkonomi.
Relaterte innlegg:
Entreprenørskapets rolle i utviklingen av landets økonomi Entreprenørens rolle i økonomien og samfunnet
Trekk- og overvintringsfugler Arbeidet ble utført av en lærer-logoped ved en kommunal førskoleopplæringsinstitusjon i en kombinert barnehage
Scenarier av morsomme eventyr. Eventyr på en ny måte. Ytelsesskript. Teaterforestillinger, oppsetning - Fotoreportasje «Forestilling av teaterstudio. Iscenesettelse av "Zayushkins hytte"
Betydningen av svane tatovering. Svanen i tatoveringskulturen
Den russiske føderasjonens lovgivning
